Entiendo que el tiempo es relativo para todos, pero como yo lo entiendo, el tiempo fluye a un ritmo más lento para los objetos que se están moviendo más rápido o los objetos que están cerca masas mayores que para aquellos que son más lentos o más de la masa.
Así, el ejemplo ilustrativo siempre veo es que si yo fuera a salir de la tierra y volar todo a cerca de la velocidad de la luz por un tiempo o entrar en órbita alrededor de un agujero negro el tiempo que la experiencia sería sustancialmente menor que la de aquellos que había dejado en su casa en la tierra y me gustaría volver a encontrar que sólo he envejecido por el tiempo sentí que me había ido por mi propio reloj, pero que en la Tierra mucho más tiempo habría transcurrido.
A través de este modelo, las estrellas en órbita alrededor del agujero negro en el centro de la vía Láctea son de envejecimiento mucho más lento (en relación a nosotros, ¿verdad? Así que ¿no se sigue que el centro de la galaxia es de unos apreciable (no tengo idea de cómo ir sobre poner esto en una ecuación de modo que se evite la incertidumbre en la diferencia) cantidad "más joven" de las cosas más lejos del centro?
Si esto no es cierto, podría alguien por favor explique por qué no, y si es cierto, ¿puede alguien por favor me apunte a donde puedo calcular la edad de el centro de la galaxia :-)
Y para ser claros... lo que me estoy preguntando es... si había un reloj atómico que apareció en el centro de la galaxia, cuando el centro estaba formado por primera vez, y nos trajo a través de un agujero de gusano a la tierra hoy - ¿cuánto tiempo habría transcurrido en que el reloj versus la edad que tenemos de reconocimiento de la galaxia en la actualidad es? (13.2 mil millones de años)