Loading [MathJax]/extensions/TeX/newcommand.js

6 votos

Probar

Integrar

I=01x1eϕx1+eϕxdx=ln(π2),

donde ϕ=1+52.

Recordar

tanhy=1e2y1+e2y, ajuste y=ϕx2 tenemos

tanh(ϕx2)=1exϕ1+exϕ.

Sub (2) (1)(3)

I=0tanh(xϕ2)xdx.

Recordar

tanhx=n=1(1)n122n(22n1)Bnx2n1(2n)!

Sub (5) (4)(6)

I=n=1(1)n122n(22n1)Bnx2n1(2n)!0(xϕ2)2n1xdx.

El problema es que

$$\int_{0}^{\infty}{\left({x\phi\over 2}\right)^{2n-1}\over x}dx diverge. ¿Fue mal en alguna parte, puede alguien ayudar por favor?

7voto

Sophie Agnesi Puntos 685

Sugerencia:

En primer lugar, establecer ϕxx. Tenemos

I(a):=01x1ex1+exdx=01xexe2x1+exdx

Consideremos la integral paramétrica

I(a):=0e(a1)xxexe2x1+exdx

y

I(a)=0e(a+1)xeax1+exdx

Ahora uso la expansión geométrica

11+ex=k=0(1)kekx

y la siguiente relación

k=0(1)k(z+k)m+1=1(2)m+1m!(ψm(z2)ψm(z+12)) entonces no como se muestra en esta respuesta.

4voto

Roger Hoover Puntos 56

Por Teorema de Frullani:

$$ I = \sum_{n\geq 1}(-1)^{n+1}\int_{0}^{+\infty}\frac{e^{-n\varphi x}-e^{-(n+1)\varphi x}}{x}\,dx =\sum_{n\geq 1}(-1)^{n+1}\log\left(\frac{n+1}{n}\right)\tag{1} y el RHS es el logaritmo del producto de Wallis, por lo tanto logπ2.

También puede notar que la constante de φ es irrelevante aquí, ya que puede ser eliminado por la sustitución x=zφ en la integral original.

4voto

Felix Marin Puntos 32763

\newcommand{\ángulos}[1]{\left\langle\, nº 1 \,\right\rangle} \newcommand{\llaves}[1]{\left\lbrace\, nº 1 \,\right\rbrace} \newcommand{\bracks}[1]{\left\lbrack\, nº 1 \,\right\rbrack} \newcommand{\dd}{\mathrm{d}} \newcommand{\ds}[1]{\displaystyle{#1}} \newcommand{\expo}[1]{\,\mathrm{e}^{#1}\,} \newcommand{\mitad}{{1 \over 2}} \newcommand{\ic}{\mathrm{i}} \newcommand{\iff}{\Leftrightarrow} \newcommand{\imp}{\Longrightarrow} \newcommand{\ol}[1]{\overline{#1}} \newcommand{\pars}[1]{\left (\, nº 1 \,\right)} \newcommand{\partiald}[3][]{\frac{\partial^{#1} #2}{\parcial #3^{#1}}} \newcommand{\raíz}[2][]{\,\sqrt[#1]{\, #2 \,}\,} \newcommand{\totald}[3][]{\frac{\mathrm{d}^{#1} #2}{\mathrm{d} #3^{#1}}} \newcommand{\verts}[1]{\left\vert\, nº 1 \,\right\vert} Es claro que la integral es \ds{\phi}independiente. {\phi \equiv {1 + \root{5} \over 2} > 0}.

Es decir, \ds{\int_{0}^{\infty}{1 - \expo{-\phi x} \over 1 + \expo{\phi x}} \,{\dd x \sobre x}\ \stackrel{\phi x\ \a\ x}{=}\ \int_{0}^{\infty}{1 - \expo{-x} \over 1 + \expo{x}}\,{\dd x \sobre x}}


\begin{align} \int_{0}^{\infty}{1 - \expo{-x} \over 1 + \expo{x}}\,{\dd x \over x} & = \int_{0}^{\infty}{1 - \expo{-x} \over 1 + \expo{-x}}\,\expo{-x}\,{\dd x \over x} \ \stackrel{\expo{-x}\ =\ t}{=}\ -\int_{0}^{1}{1 - t \over 1 + t}\,{\dd t \over \ln\pars{t}} \\[3mm] & = \int_{0}^{1}{1 - t \over 1 + t}\ \overbrace{\int_{0}^{\infty}t^{\mu}\,\dd\mu}^{\ds{-\,{1 \over \ln\pars{t}}}}\ \,\dd t = \int_{0}^{\infty}\int_{0}^{1}{t^{\mu} - t^{\mu + 1} \over 1 + t}\,\dd\mu\,\dd t \\[3mm] & = \int_{0}^{\infty}\bracks{% 2\int_{0}^{1}{t^{\mu} - t^{\mu + 1} \over 1 - t^{2}}\,\dd\mu - \int_{0}^{1}{t^{\mu} - t^{\mu + 1} \over 1 - t}\,\dd\mu} \\[3mm] & = \int_{0}^{\infty}\bracks{% \int_{0}^{1}{t^{\mu/2 - 1/2} - t^{\mu/2} \over 1 - t}\,\dd\mu - \int_{0}^{1}{t^{\mu} - t^{\mu + 1} \over 1 - t}\,\dd\mu} \\[8mm] & = \int_{0}^{\infty}\left\lbrack% \int_{0}^{1}{1 - t^{\mu/2} \over 1 - t}\,\dd\mu - \int_{0}^{1}{1 - t^{\mu/2 - 1/2} \over 1 - t}\,\dd\mu\right. \\[3mm] & \left.\mbox{} + \int_{0}^{1}{1 - t^{\mu} \over 1 - t}\,\dd\mu - \int_{0}^{1}{1 - t^{\mu + 1} \over 1 - t}\,\dd\mu\right\rbrack \\[8mm] & = \int_{0}^{\infty}\bracks{% \Psi\pars{1 + {\mu \over 2}} - \Psi\pars{\half + {\mu \over 2}} + \Psi\pars{1 + \mu} - \Psi\pars{2 + \mu}}\,\dd\mu \\[3mm] & = \left.% \ln\pars{\Gamma^{2}\pars{1 + \mu/2}\Gamma\pars{1 + \mu} \over \Gamma^{2}\pars{1/2 + \mu/2}\Gamma\pars{2 + \mu}} \right\vert_{\ 0}^{\ \infty} \\[3mm] & = \underbrace{% \lim_{\mu \to \infty}\ln\pars{\Gamma^{2}\pars{1 + \mu/2} \over \Gamma^{2}\pars{1/2 + \mu/2}\pars{1 + \mu}}}_{\ds{-\ln\pars{2}}}\ -\ \underbrace{\ln\pars{\Gamma^{2}\pars{1}\Gamma\pars{1} \over \Gamma^{2}\pars{1/2}\Gamma\pars{2}}}_{\ds{-\ln\pars{\pi}}}\ =\ \color{#f00}{\ln\pars{\pi \over 2}} \end{align}

donde \Psi es la función Digamma y, por definición, \ds{\Psi\pars{z} = \totald{\ln\pars{\Gamma\pars{z}}}{z}}. En el cálculo anterior hemos utilizado el conocido identidades ( \gamma es el de Euler-Mascheroni constante): \begin{align} \Psi\pars{z} + \gamma & = \int_{0}^{1}{1 - t^{z - 1} \over 1 - t}\,\dd t\,,\qquad\Re\pars{z} > 0 \\[3mm] \Gamma\pars{1} & = \Gamma\pars{2} = 1\,,\quad\Gamma\pars{\half} = \root{\pi} \,,\quad\Gamma\pars{z + 1} = z\,\Gamma\pars{z} \end{align}

La última \ds{\mu \to \infty} límite pueden ser evaluadas con Stirling Fórmula Asintótica.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X