7 votos

Recopilación de pruebas para la suma de cuadrados y cubos naturales

Quiero saber diferentes pruebas para las siguientes fórmulas,

$$ \sum_{i=1}^n{i^2} = \frac{(n)(n+1)(2n+1)}{6} $$

$$ \sum_{i=1}^n{i^3} = \frac{n^2(n+1)^2}{2^2} $$

Por favor, no marquen esto como duplicado, ya que lo que quiero específicamente es estar expuesto a una variedad de pruebas utilizando diferentes técnicas (no encontré tal compilación en ningún lugar de la red)

Sólo conozco dos pruebas, una que utiliza la expansión de $(x+1)^2 - x^2$ y $(x+1)^3 - x^3$ y el otro que utiliza la inducción. He proporcionado el enlace para la prueba de la inducción en una auto-respuesta.

Estoy especialmente interesado en prueba sin palabras y pruebas que utilizan una matemática no relacionada concepto (se aceptan las matemáticas de nivel superior hasta el nivel de la clase 12).

También,

(1) No creas que estoy siendo grosero ni nada por el estilo, es por genuino interés que hago esta pregunta.

(2) Alguien marcó esto como un duplicado de Métodos de cálculo $\sum_{k=1}^nk^p$ sin la fórmula de Faulhaber

Mi pregunta es diferente en tres sentidos:

(i) Quiero centrarme sólo en estos dos sumandos y no en el caso general,

(ii) Por lo tanto, se deduce que las pruebas que busco son más sencillas que las proporcionadas en ese enlace y son más simples (utilizando imágenes, dibujos o álgebra de la escuela secundaria). Lo que quiero es estudiar nuevas pruebas . Creo que es una buena práctica en el aprendizaje de las matemáticas.

(iii) Como las pruebas en el enlace se dan para el caso general, son complicadas y me cuesta entenderlas. Si alguien es capaz de utilizar el mismo método para los dos casos de mi pregunta, entonces probablemente sería mucho más sencillo y fácil de digerir.

Anexo

No dude en utilizar estos temas en sus respuestas,

Cálculo

Expansión binomial básica

Geometría de coordenadas

Álgebra (hasta lo que aprenden los jóvenes de 18 años)

Ampliaciones de la serie Taylor

Geometría (nivel 18 años)

básicamente.............math que los jóvenes de 18 años aprenden en la Tierra.

Si quieres equivocarte, hazlo por el lado de las matemáticas más altas:)

Lista de recopilación de respuestas

  1. Por la serie Newton

  2. Por los números de Sterling

  3. Por inducción

  4. Del libro Generación de funcionalidades por Herbert Wilf

  5. Generalizando el siguiente patrón $$\begin{align} &\ \,4\cdot5\cdot6\cdot7\\=&(1\cdot2\cdot3\cdot4+2\cdot3\cdot4\cdot5+3\cdot4\cdot5\cdot6+4\cdot5\cdot6\cdot7)\\-&(0\cdot1\cdot2\cdot3+1\cdot2\cdot3\cdot4+2\cdot3\cdot4\cdot5+3\cdot4\cdot5\cdot6)\\ =&(1\cdot2\cdot3\cdot4+2\cdot3\cdot4\cdot4+3\cdot4\cdot5\cdot4+4\cdot5\cdot6\cdot4)\\ \end{align}$$

  6. Por interpolación lagrangiana

  7. Por diferenciación formal

  8. Por la fórmula de suma de Euler-Maclaurin

  9. Suponiendo que la expresión es un polinomio de grado $2$ .

  10. A Prueba sin palabras para el caso del cubo

  11. Integrando y asumiendo un término de error.

  12. El enfoque personal de SimplyBeatifulArt

0 votos

Existe una prueba estándar que utiliza el hecho de que $(a+1)^3-a^3=(a+1)^2+(a+1)+1$ . El lado izquierdo es el telescopio (todos los términos menos el primero y el último se cancelan), y el lado derecho es la suma deseada + otras cosas que puedes calcular (como la suma de números de $1$ a $n$ ).

3 votos

Posible duplicado de Métodos de cálculo $\sum_{k=1}^nk^p$ sin la fórmula de Faulhaber porque tiene una gran variedad de pruebas de estas fórmulas.

1 votos

Por favor, nos dicen que no es un duplicado: si el OP lo pide, es algo especial.

10voto

Leonhard Puntos 375

Para la suma de cubos hay una bonita ilustración en el artículo de la wikipedia Número triangular cuadrado Ilustrando el teorema de Nicomachus.

$$\sum_{i=1}^ni^3=\left(\sum_{i=1}^ni\right)^2$$

Nicomachus Theorem

( Teorema de Nicómaco por Cmglee )

7voto

HBR Puntos 340

Integrando y asumiendo un término de error

Suponiendo que se conozca: $$\sum_{i=1}^{n}{1}=n \tag{*}$$ y $$\sum_{i=1}^{n}{i}=\frac{n(n+1)}{2}\tag{**}$$

Dejemos que $\sigma$ ser: $$\sigma(n)=\sum_{i=1}^{n}{i^2}$$ Esto es similar a la integral: $$\Sigma(n)=\int_{0}^{n}{x^2\,dx}$$ hasta un error $\epsilon(n)$ . Por lo tanto: $$\sigma(n) = \Sigma(n) +\epsilon(n) \tag{1}$$ Este error se puede obtener por el hecho de que la curva $x^2$ es siempre inferior al valor real $i^2$ por lo que se aplica $(*)$ y $(**)$ : $$\epsilon(n) = \sum_{i=1}^{n}{\left[i^2-\int_{i-1}^{i}{x^2\,dx}\right]}=\sum_{i=1}^{n}{\left[i-\frac{1}{3}\right]}=\frac{n(n+1)}{2}-\frac{n}{3}$$ Integrando $\Sigma(n)$ y sumarlos en $(1)$ se alcanza el resultado deseado: $$\sigma(n) = \frac{n^3}{3}+\frac{n(n+1)}{2}-\frac{n}{3}=\frac{n(2n+1)(n+1)}{6}$$

La de su segunda prueba requerida implica el resultado anterior, y se hace de forma similar. Pruébalo.

0 votos

Recomiendo buscar el Fórmula de Euler-Maclaurin que es una forma de derivar la fórmula de Faulhaber, como robjohn describe.

0 votos

@SimplyBeautifulArt No sé qué quieres que haga. Por favor, ¿te importaría ser más específico? Btw, el OP pidió una forma sencilla de calcular estas sumas (por favor, no malinterpreten mi comentario). Yo no soy matemático, y por lo tanto creo que a veces, la simplicidad y los razonamientos fáciles de seguir son mejores que esas fórmulas generalizadas que definitivamente no son comprensibles para cualquiera que no tenga un doctorado en matemáticas. En mi humilde opinión.

0 votos

Por supuesto. Simplemente estaba observando que su $\epsilon(n)$ tiene otra forma, que viene dada por la fórmula de Euler-Maclaurin, una extensión de la regla trapezoidal, y estima la diferencia entre una integral y la correspondiente suma de Riemann con $\Delta x=1$

6voto

Simple Art Puntos 745

Mi enfoque personal :

Dejemos que $f(x,p)$ sea un polinomio de $x$ con grado $p+1$ tal que para $n\in\mathbb N$ tenemos

$$f(n,p)=\sum_{k=1}^nk^p$$

Esta función satisface la relación recursiva:

$$f(x,p)=a_px+\int_0^xf(t,p-1)~\mathrm dt$$

donde

$$a_p=1-p\int_0^1f(t,p-1)~\mathrm dt$$

Por ejemplo, si sabe que

$$f(x,1)=\frac{x(x+1)}2$$

Entonces se deduce que $a_1=\frac12$ y

$$f(x,2)=\frac12x+\int_0^x\frac{t(t+1)}2~\mathrm dt=\frac{x(x+1)(2x+1)}6$$

que es la fórmula de $\sum k^2$ .


Como se describe en esta respuesta tenemos

$$\sum_{k=1}^nk^p=\sum_{k=1}^p{p\brace k}\frac{(n+1)^{\underline{k+1}}}{k+1}$$

Donde ${p\brace k}$ es un número stirling del segundo tipo y $a^{\underline b}=a(a-1)(a-2)\dots(a-b+1)$ es un factorial descendente. Para sus casos,

$$\sum_{k=1}^nk^2={2\brace1}\frac{(n+1)(n)}2+{2\brace2}\frac{(n+1)(n)(n-1)}3\\=\frac{n(n+1)}2+\frac{n(n+1)(n-1)}3\\=\frac{n(n+1)(2n+1)}6$$

$$\sum_{k=1}^nk^3={3\brace1}\frac{(n+1)(n)}2+{3\brace2}\frac{(n+1)(n)(n-1)}3+{3\brace3}\frac{(n+1)(n)(n-1)(n-2)}4\\=\frac{n(n+1)}2+n(n+1)(n-1)+\frac{n(n+1)(n-1)(n-2)}4\\=\left[\frac{n(n+1)}2\right]^2$$

Por supuesto, para fines normales, basta con utilizar el tabla de valores para evaluar los números básicos de stirling.

5voto

Yves Daoust Puntos 30126

Por diferenciación formal :

Expresamos la suma como un polinomio en $x$ y evaluarlo en $x=1$ (tomando el límite, por L'Hospital).

$$S_0(n)=\sum_{k=1}^nx^k=\frac{x^{n+1}-x}{x-1}\to n.$$

$$S_1(n)=\sum_{k=1}^nkx^k=xS_0'(n)=\frac{nx^{n+2}-(n+1)x^{n+1}+x}{(x-1)^2}\to\frac{n^2+n}2.$$

$$S_2(n)=\sum_{k=1}^nk^2x^k=xS_1'(n)=\frac{n^2x^{n+2}-(2n^2+2n-1)x^{n+1}+(n^2+2n)x^n-x-1}{(x-1)^3}\to\frac{2n^3+3n^2+n}6.$$

$$S_3(n)=\sum_{k=1}^nk^3x^k=xS_2'(n)=\frac{(n^3-n^2)x^{n+3}-(3n^3-5n+2)x^{n+1}+(3n^3+3n^2-5n-1)x^n-(n^3+2n^2)x^{n-1}+2n+4}{(x-1)^4}\to\frac{n^4+2n^3+n^2}4.$$


El cómputo puede facilitarse un poco con el cambio de variable $x=t+1$ , de manera que se sigue trabajando con polinomios (y con el teorema del binomio).

$$S_0(n)=\sum_{k=0}^{n-1}x^k=\frac{x^n-1}{x-1}=\frac{(t+1)^n-1}t=\sum_{i=1}^n\binom nit^{i-1}.$$

$$S_1(n)=xS_0'(n)=\sum_{k=0}^{n-1}kx^k=(t+1)\sum_{i=2}^n\binom ni(i-1)t^{i-2}=\sum_{i=2}^n\binom ni(i-1)(t^{i-1}+t^{i-2})\to\binom n1.$$

$$S_2(n)=xS_1'(n)=\sum_{k=0}^{n-1}kx^k=(t+1)\sum_{i=2}^n\binom ni(i-1)((i-1)t^{i-2}+(i-2)t^{i-3})\\ =\sum_{i=2}^n\binom ni(i-1)((i-1)t^{i-1}+(2i-3)t^{i-2}+(i-2)t^{i-3})\to\binom n2+2\binom n3.$$

0 votos

Bastante tedioso.

4voto

Yves Daoust Puntos 30126

$$\begin{align} &\ \,4\cdot5\cdot6\cdot7\\=&(1\cdot2\cdot3\cdot4+2\cdot3\cdot4\cdot5+3\cdot4\cdot5\cdot6+4\cdot5\cdot6\cdot7)\\-&(0\cdot1\cdot2\cdot3+1\cdot2\cdot3\cdot4+2\cdot3\cdot4\cdot5+3\cdot4\cdot5\cdot6)\\ =&(1\cdot2\cdot3\cdot4+2\cdot3\cdot4\cdot4+3\cdot4\cdot5\cdot4+4\cdot5\cdot6\cdot4)\\ \end{align}$$

Al generalizar el patrón, esto es suficiente para establecer

$$n^{(m)}=\sum_{k=1}^n k^{(m)}-\sum_{k=0}^{n-1} k^{(m)}=(m+1)\sum_{k=1}^nk^{(m-1)},$$ donde $a^{(b)}$ denota el factorial de elevación.

De esto,

$$n=\sum_{k=1}^n 1=S_0(n)$$

$$n(n+1)=2\sum_{k=1}^n k=S_1(n)$$ $$n(n+1)(n+2)=3\sum_{k=1}^n k(k+1)=S_2(n)$$ $$n(n+1)(n+2)(n+3)=4\sum_{k=1}^n k(k+1)(k+2)=S_3(n).$$

Son los números "lineales", triangulares, tetraédricos e "hipertetraédricos".

Entonces

$$\sum_{k=1}^n 1=S_0(n)=n$$

$$\sum_{k=1}^n k=\frac12S_1(n)=\frac{n^2+n}2$$

$$\sum_{k=1}^n k^2=\frac13S_2(n)-\sum_{k=1}^n k=\frac{2n^3+3n^2+n}6$$

$$\sum_{k=1}^n k^3=\frac14S_3(n)-3\sum_{k=1}^n k^2-2\sum_{k=1}^n k=\frac{n^4+2n^3+n^2}4$$

Se puede continuar de forma sistemática.

0 votos

¿Fórmula del palo de hockey?

0 votos

Bien, bien esto se ve bien, jeje:)

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X