En realidad se trata de varias preguntas en varios ámbitos, casi ninguno de ellos sobre la electrónica.
La primera parte es Metrología El estudio de las mediciones, y en este caso de la precisión. Dado que el LM35 en sí es bastante barato (aproximadamente $0.65 to $ 3,00 USD en cantidades de 1k) y sólo 0,5°C de precisión (a 25 grados Celsius) y +/- 1 grado C en los extremos de la escala, no tiene sentido gastar demasiado dinero o tiempo tratando de calibrar o mejorar su precisión.
La segunda se refiere a la cuestión química de las sustancias (seguras) que tienen un punto de ebullición (o de descongelación) inferior a 90 grados Celsius. La única sustancia utilizada para la calibración del termómetro de resistencia de platino estándar (SPRT) bajo ITS-90 es el punto de fusión del galio (29,7646 C) , y el punto triple del agua pura (0.010 C). No sé si el galio es tóxico, pero supongo que la falta de disponibilidad de galio anula esa preocupación. Una vez más, si se calibra con algo que no sea agua pura ( desionizado / destilado agua) parece no valer la pena el esfuerzo.
El agua destilada/desionizada suele estar disponible en las tiendas de alimentación de Norteamérica y Europa occidental, combinada en la sección con el agua embotellada. No es de grado de laboratorio analítico, pero es lo suficientemente decente para muchos experimentos de laboratorio caseros. No tengo ni idea de su disponibilidad a nivel mundial, pero si el agua embotellada está disponible, es muy probable que también lo esté.
También tendría cuidado de no asumir que cualquier diferencia es constante o incluso lineal en todo el rango de temperatura. Por ejemplo, el SPRT puede calibrarse con 5 puntos de referencia basados en las propiedades químicas de varios elementos en su rango para ayudar a determinar la curva de calibración.
Me gustaría Estoy de acuerdo con Martin En vista de que la comparación con un termopar es probablemente el enfoque más rentable y/o asequible, mi única sugerencia es comparar el sensor LM35 con un termómetro calibrado de calidad conocida que sea preferiblemente un orden de magnitud mejor que el sensor (es decir, +/- 0,1 grados en los extremos de la escala, y +/- 0,05 grados C a 25 C).
Debido a Ley de los gases combinados Si se trata de un fenómeno físico (por ejemplo, fusión o ebullición), y no de una comparación relativa de dos instrumentos presentes en el mismo momento/lugar y, por tanto, con la misma presión atmosférica, también hay que tener en cuenta la presión barométrica. Dependiendo de su ubicación, el ajuste puede ser pequeño o grande, dependiendo de la elevación de su ubicación y de la presión atmosférica local actual y la temperatura en comparación con el condiciones estándar de temperatura y presión .
Mis disculpas por lo que probablemente parezca una exageración, pero no quiero que usted (y otros) se dejen engañar y asuman que la calibración/precisión de alta calidad es fácil o rápida de lograr.
Esperemos que esto ayude a explicar cuáles son los factores potenciales para que usted pueda decidir cómo desea resolver el problema en su caso. Buena suerte.
