10 votos

¿Cuál es la notación correcta para afirmar que las variables aleatorias X e Y son independientes?

A menudo la gente pone $X\perp\ Y$ como independencia, pero esto sólo significa que la expectativa de X e Y es cero y no tiene ninguna implicación en la correspondencia entre su PDF conjunta, CDF y PDF marginal, CDF, etc...

¿Existe una notación ampliamente aceptada para decir que dos VR son independientes?

6 votos

\perp\!\!\!\perp produce $\perp\!\!\!\perp$ que a menudo se utiliza para denotar independencia, p. ej. $X\perp\!\!\!\perp Y$ .

10voto

kjetil b halvorsen Puntos 7012

Como usted dice, el uso de $\perp$ ( \perp ) para la independencia no es buena, ya que suele significar ortogonal, lo que en la teoría de la probabilidad se traduce en correlación cero. La independencia es un concepto (mucho) más fuerte, por lo que necesita un símbolo más fuerte, y a veces he visto $\Perp$ ( \Perp ) utilizados. Parece una buena idea.

OK, parece que la marca matemática aquí no le gusta \Perp pero se define en $\LaTeX$ paquetes pxfonts/txfonts. Es como \perp pero con líneas verticales dobles.

1 votos

Buena respuesta. Usted vio la raíz del problema que mucha gente no parece ser capaz de conseguir.

0 votos

He arreglado la notación con ideas de: math.meta.stackexchange.com/questions/26231/

1 votos

Así que sería \perp\!\!\!\perp, dando como resultado $\perp\!\!\!\perp$ .

1voto

Horst Grünbusch Puntos 2742

Aparte de las distribuciones normales multivariantes del tipo $(X,Y)$ donde se puede escribir $Cov(X,Y)=0$ , se escribe " $X$ y $Y$ son independientes". ¿Para qué molestarse con los símbolos si el lenguaje normal ya es claro y breve?

4 votos

Es sólo para conjuntamente variables aleatorias normales que $\operatorname{Cov}(X,Y)=0$ puede utilizarse como sustituto de decir $X$ y $Y$ son independientes. ¿Se ahorra mucho al afirmar " $X$ y $Y$ son conjuntamente variables aleatorias normales con $\operatorname{Cov}(X,Y)=0$ y significa $\mu_X, \mu_Y$ y desviaciones $\sigma_X^2, \sigma_Y^2$ respectivamente" frente a " $X\sim N(\mu_X,\sigma_X^2)$ y $Y\sim N(\mu_Y,\sigma_Y^2)$ son variables aleatorias independientes"?

1voto

Saeed Zarinfam Puntos 5991

$X|Y = X$ no refleja la simetría de la (no) relación, pero ¿no debería significar independencia?

0 votos

Bienvenido al sitio, @user78740. ¿Esto era una respuesta a la pregunta del OP, un comentario solicitando una aclaración al OP o a uno de los que respondieron, o una nueva pregunta tuya? Por favor, utiliza el campo "Tu respuesta" únicamente para responder a la pregunta original. Podrás comentar en cualquier sitio cuando tu reputación sea >50. Si tiene una nueva pregunta, haga clic en el botón gris ASK QUESTION en la parte superior de la página y pregúntelo allí, entonces podremos ayudarle adecuadamente. Puesto que eres nuevo aquí, tal vez quieras tomar nuestro visita que contiene información para los nuevos usuarios.

0 votos

Lo leí como una respuesta definitiva pero es peligroso plantear las respuestas como preguntas, porque la gente malinterpreta la intención y vota para cerrarlas. En cualquier caso, aquí opera una distinción interesante: " $X|Y=X$ " puede en efecto implica independencia, pero parece que lo hace en virtud de un argumento matemático: no es en sí mismo significa independencia (a menos que realmente definas la independencia en términos de distribuciones condicionales, lo cual es un poco inusual).

1voto

bessman Puntos 2514

Vieja pregunta, viejas respuestas. Sin embargo, estoy usando el carácter Unicode U+2AEB .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X