Esta pregunta ya ha sido pedido en muchas formas, pero por desgracia todas las respuestas cubren toda la gama de posibles respuestas con nadie a quien parece estar de acuerdo, por tanto, voy a preguntar en un ángulo ligeramente diferente todo el mundo va a apreciar. La primera motivación para esta pregunta se encuentra simplemente en la abrumadora noticia en la prensa popular sobre QM y algunas de las afirmaciones parecen ser un tanto extravagante para un aficionado como yo. Simplemente tiene cualquier QM experimento cada vez confirmado, predecir o sugerido que estableció un suceso pasado que ha sido cambiado en el pasado o el futuro y demostrado por el experimento? Por la definición misma del pasado y del futuro parece ser una paradoja lógica, pero te voy a ahorrar los detalles y decir que estas afirmaciones parecen ser populares en el día de hoy noticias de la ciencia. Gracias.
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
Sólo puedo ver dos maneras de interpretar esta pregunta, y cada una lleva a una respuesta trivial.
Si usted se está preguntando si el espacio-tiempo en que vivimos podría ser diferente y seguir siendo el espacio-tiempo en el que vivimos, la respuesta es no, porque dos cosas que son diferentes no puede ser el mismo.
Si usted se pregunta si no podría ser de otro espacio-tiempo que es muy similar a la nuestra, pero se diferencia sólo en algunos pequeños detalles, la respuesta parece muy probable a ser que sí, aunque es concebible que por alguna extraña actualmente inimaginables razón, todo el espacio-tiempo que es lo suficientemente similar a la nuestra debe ser idéntica a la nuestra.
Si usted está pidiendo algo más, entonces no tengo idea de lo que están pidiendo.
Antes de que me vaya un poco en el limbo, he de decir que desde un punto de vista operacional que la respuesta de Anna V dio es bastante bueno. Básicamente dice que la física cuántica de una experimentales ver calcula las amplitudes de los que dan las probabilidades para la realización de mediciones en el futuro.
La flecha del tiempo y el aparente cambio en la entropía $dS/dt~\ge~0$ es con grano grueso o térmico de la entropía. Podríamos pensar que la de grano fino de la entropía para los dos enredados sistemas de $S(A\cup B)~=~S(A)~+~S(B)~-~S(A|B)$, lo cual está relacionado con el de grano grueso de la entropía si se elimina el $S(A|B)$. Lo que nos dice es que de grano grueso de la entropía se produce cuando nos falta la de grano fino de los detalles de donde el enredo de la fase de $A$ $B$ es transferir o cambiar a un mundo abierto en formas que no se conoce. Podemos entonces que a un reducido estado cuántico, que implica un cambio de la entropía, y de algo que ocurre en el futuro. Disponemos de conexión todavía con Anna comentario.
Ahora supongamos que tenemos un coset espacio/sistema de grupo de enredos. Un simpléctica o simpléctica-grupo unitario $\cal G$ define un sistema de módulo equivalente del grupo de transformaciones o medidor de la conexión en una sección de $X$, y por lo $\Xi~=~{\cal G}/X$ es una simetría de enredo. Si esto ha noetherian propiedades, a continuación, se predice la conservación de qubits. Esto significa que una medida o una variación térmica $\Delta S~\ge~0$ es una medida de la ignorancia sobre cómo enredo fase se intercambian, pero qubits se conservan todavía. Por lo tanto, los resultados son todavía algo en el futuro.
Esta es una definición subjetiva del tiempo, basados en la definición subjetiva de la térmica de la entropía. Si es subjetivo, entonces se puede revertirse? De cierta manera, y algunos experimentos con sistemas con pequeño número de partículas puede tener $\Delta S~<~0$ al menos en un periodo de tiempo transitorio. Sin embargo, en la gran supongamos que nos podría revertir esta aparente pérdida de enredo fase, así que en lugar de perderse en el futuro parece que en el pasado. La mecánica cuántica como una simétrica de la teoría no nos dice nada de si uno es verdadero o falso. Así que si el enredo de fase en un grano grueso sentido, aparecieron en el pasado, frente a nuestra definición estándar, a continuación, en un sentido todo lo que hemos hecho es poner un signo menos a nuestra definición de tiempo. Nada ha cambiado en realidad!
En un multiverso de configuración es completamente posible que las diferentes cosmologías tienen diferentes flechas de tiempo con relación a la otra. Sin embargo, si usted fuera un observador en una cosmología con una flecha del tiempo frente a nuestros usted observar nada en absoluto diferente. El tiempo parece estar en una sola dirección.
Simplemente tiene cualquier QM experimento cada vez confirmado, predecir o sugerido que estableció un suceso pasado que ha sido cambiado en el pasado o el futuro y demostrado por el experimento?
Las predicciones de la mecánica cuántica para montajes experimentales, siempre tienen que ver con la flecha del tiempo, la predicción es para un futuro de medición. Los eventos del pasado en la construcción no se puede cambiar y el futuro de los eventos puede, cambiando las condiciones de frontera. Las predicciones son probabilísticos, pero eso es otra historia.
Sí ! El famoso retraso de experimentos de elección han puesto en duda la noción clásica de la causalidad, el pasado y el futuro.
Hay un error común que con frecuencia está involucrado en la interpretación cuántica de los experimentos que implican un cierto tipo de separación, tales como el: doble rendija de experimentos, que-de manera interferómetro de experimentos, la polarización analizador de experimentos de Stern-Gerlach experimentos, y borrador cuántico experimentos. La falacia no sólo conduce a la defectuosa libro de cuentas de estos experimentos, pero para defectuoso inferencias acerca de retrocausality en el contexto de retraso en la elección de las versiones de separación los experimentos.
Descargar el libre agradable libro de David Ellerman para una completa refutación.
Algunos experimentadores trabajado en bruto los controles de la retrocausality, particularmente después de la Cramer publicaciones, pero nada grave salió.
