5 votos

¿Estricto como puedo estar en la definición de "grupo 2"?

Recordemos que un grupo es asociativa, unital monoid $G$ de manera tal que el mapa de $(p_1,m) : G \times G \to G\times G$ es un isomorfismo de grupos. Aquí $p_1$ es de la primera proyección y $m$ es la multiplicación, por lo que el mapa es $(g_1,g_2) \mapsto (g_1,g_1g_2)$.

Mi pregunta es básico, sobre la definición de "2-grupo".

Recordemos que una categoría monoidal es una categoría $\mathcal G$ junto con un functors $m : \mathcal G \times \mathcal G \to \mathcal G$ $e: 1 \to \mathcal G$ donde $1$ es la categoría con un objeto y sólo la identidad de morfismos, de tal manera que ciertos diagramas conmutan hasta el isomorfismo natural y los naturales isomorphisms satisfacer algunos de los axiomas de su propia (la natural isomorphisms son parte de los datos de la categoría monoidal).

A continuación, un 2-grupo es una categoría monoidal $\mathcal G$ de manera tal que el functor $(p_1,m): \mathcal G \times \mathcal G \to \mathcal G \times \mathcal G$ es una equivalencia de categorías. I. e. existe un functor $b: \mathcal G \times \mathcal G \to \mathcal G \times \mathcal G$ tal que $b\circ (p_1,m)$ $(p_1,m) \circ b$ son naturalmente isomorfos a la identidad. Tenga en cuenta que $b$ se determina sólo hasta el isomorfismo natural de functors.

Pregunta: ¿puedo necesariamente encontrar un functor $b$ de la forma $b = (p_1,d)$ donde $d : \mathcal G \times \mathcal G \to \mathcal G $ es algún functor (llamado $d$ "división")? Si es así, puedo necesariamente encontrará $d = m\circ(i \times \text{id})$ donde $i: \mathcal G \to \mathcal G$ es algún functor (llamado $i$ "inversa")?

En cualquier caso, la lógica de la pregunta es para pedir a todos estos en el nivel de 3-grupos, etc.

5voto

Niyaz Puntos 16307

Siempre se puede hacer esto. Tomar cualquier $b$ y definen $d = p_2 b$. A continuación, $b' = (p_1, d)$ es equivalente a la original $b$. Para ver esta nota, que

$$(p_1, m) \circ b = (p_1b, m \circ (p_1 b, d)) \simeq id = (p_1, p_2) $$

El primer componente de la muestra $p_1 b \simeq p_1$. Utilizamos esta transformación $\times id$ a mostrar que $b \simeq b' = (p_1, d)$.

Ahora tenemos en cuenta la equivalencia $(p_1, m) \circ b' \simeq id$. Aquí tenemos,

$$(p_1, m) \circ (p_1, d) = (p_1, m \circ (p_1, d)) \simeq id = (p_1, p_2) $$

la restricción de a $G = G \times \{ 1\} \subseteq G \times G$, esto le da un isomorfismo natural $m(x, d(x, 1)) \simeq 1$. Usted puede tomar $i(x) = d(x,1)$, y tenemos $x i(x) \cong 1$.

También tenemos

$$(p_1, d) \circ (p_1, m) = (p_1, d \circ (p_1, m)) \simeq (p_1, p_2) $$

lo que da un isomorfismo natural, $ d(x, xy) \simeq y$ (escrito $m(x,y) = xy$). Así tenemos,

$$d(x,y) \simeq d(x,1 y) \simeq d(x, x i(x) y) \simeq i(x) y, $$

que es la fórmula que fueron después. Así que puede sustituir a $d(x,y)$ $m(i(x), y)$ para obtener una tercera inversa functor b". Tenga en cuenta que esto no significa que tenemos una estricta 2-grupo, que podemos definir la inversa de la functors y la diferencia de los functors se le preguntó acerca de.

Observe también que realmente no uso nada acerca siendo G un 1-categoría frente a un n-categoría (excepto el asociador y unitors) por lo que este argumento se generaliza a la n-configuración del grupo, básicamente pie de la letra.

1voto

Tim Porter Puntos 5291

Creo que la respuesta es no, pero no puede dar un contraejemplo la mano. Lo cierto es que habrá una categoría monoidal equivalente tal que el % correspondiente de functor $b$, tiene la propiedad. Cualquier grupo 2 es equivalente a un estricto grupo de 2 (que se puede suponer que provienen de un módulo cruzado). Lo que sería una interesante pregunta subsidiaria sería la estructura se puede 'deformada' a uno que es estricta. (Deformado en el sentido de una teoría de la deformación).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X