Necesitaba encontrar, usando el método de bisección, el primer valor positivo que satisfaga $x = \tan(x)$ . Así que fui a Scilab, escribí el método de bisección y obtuve $1.5707903$ . Pero después de razonar un poco he llegado a la conclusión de que este valor es erróneo:
- $\tan(1.5707903) \approx 1.6x10^5$ . Ni siquiera cerca de $1.5707903$ .
- Olvida por un momento lo anterior. $x = \tan(x)$ es en realidad encontrar puntos fijos de $f(x) = \tan(x)$ ; $(x, f(x))$ debe estar en la línea $y = x$ . Aquí es la trama:
En $(0, \frac{3}{2}\pi)$ Sólo puedo ver un punto fijo a la derecha de $x = 4$ Por lo tanto $1.5707903$ se equivoca.
Aquí viene la parte interesante. Si usted vaya a Wolfram Alpha y escriba $x = \tan(x)$ Verás que $1.5708$ en la sección de Parcela:
Sin embargo, no hay $1.5708$ en la sección Soluciones numéricas. Wolfram Alpha encontró $0, \pm 4.49340945790906, \ldots$ .
Pero si escribe $\tan(x) = x$ no verás $1.5708$ en el apartado de Parcela!:
Para resumir:
- Es $4.49340945790906$ el primer valor positivo que satisfaga $x = \tan(x)$ ?
- ¿Sabes por qué Wolfram Alpha muestra $1.5708$ como solución al escribir $x = \tan(x)$ pero no cuando se escribe $\tan(x) = x$ ?
Gracias.
0 votos
relacionado/posible duplicado
0 votos
(1) $\tan x$ mapas $(-\pi/2,\pi/2)$ de forma biyectiva sobre $\mathbb{R}$ . (2) Además, $\tan$ es periódica con periodo $\pi$ . De (1) y (2) se deduce que el $x$ que buscamos es en $(\pi/2,3\pi/2)$ .
0 votos
BTW la bisección no es muy rápida en absoluto, yo sugeriría que usted intentó con Newton-Raphson con un punto de partida como $\pi$ .
0 votos
@AD.: Me interesa tu razonamiento pero no soy capaz de seguirlo. Podrías explicar cómo a partir de (1) y (2) has llegado a la conclusión de que el $x$ que buscamos es en $(\pi/2,3\pi/2)$ ?
0 votos
La bisección funcionaría definitivamente dependiendo de la elección de los puntos de partida que necesitan ambos para pertenecer a $I_n = (-\pi/2,\pi/2)+\pi\cdot n$ y rodean el punto fijo.
0 votos
@DavidRobertJones Lo siento, estoy a punto de hornear galletas con mi hijo :)
0 votos
@AD.: Me cuesta entender tu razonamiento (creo que no es del todo correcto). ¿Podrías explicar tu razonamiento? (de (1) y (2) concluiste es en $(\pi/2,3\pi/2)$ )?
0 votos
@AD.: Por ejemplo: $\tan(x)/2$ mapas $(\pi/2,\pi/2)$ de forma biyectiva sobre $\mathbb{R}$ y es periódica con periodo $\pi $ . Pero el primer valor positivo que satisfaga $x = \tan(x)/2$ está en $(0, \pi/2)$ . En este caso, de (1) y (2) no se puede concluir nada.
0 votos
@DavidRobertJones Ahh. Sí, tienes razón.