Me gustaría evaluar:
$$\displaystyle\int_0^1 \frac{\log(1+x)}{1+x^2}\, dx$$
He intentado evaluarlo utilizando integración por partes pero fracasó. ¿Cómo puedo evaluarlo?
Me gustaría evaluar:
$$\displaystyle\int_0^1 \frac{\log(1+x)}{1+x^2}\, dx$$
He intentado evaluarlo utilizando integración por partes pero fracasó. ¿Cómo puedo evaluarlo?
Por el cambio de variable $$x=\tan t, \qquad dt=\dfrac1{1+x^2}dx,$$ uno puede simplemente escribir $$ \begin{align} \int_0^1 \frac{\ln(1+x)}{1+x^2}\, dx&= \int_0^{\pi/4} \ln(\cos t +\sin t)\, dt- \int_0^{\pi/4} \ln(\cos t)\, dt\\\\ &=\int_0^{\pi/4} \ln\left(\sqrt{2}\cos \left(\frac \pi4- t\right)\right)\, dt- \int_0^{\pi/4} \ln(\cos t)\, dt\\\\ &=\int_0^{\pi/4} \ln\left(\sqrt{2}\right)\, dt+\int_0^{\pi/4} \ln\left(\cos \left(\frac \pi4- t\right)\right)\, dt- \int_0^{\pi/4} \ln(\cos t)\, dt\\\\ &=\frac{\pi}8 \:\ln 2+\int_0^{\pi/4} \ln(\cos u)\, du-\int_0^{\pi/4} \ln(\cos t)\, dt\quad \left(u=\frac \pi4- t\right)\\\\ &=\frac{\pi}8 \:\ln 2. \end{align} $$
La solución presentada anteriormente es quizá la más sencilla. Aquí está mi favorita.
Definimos una función $$f(t) = \int^1_0 \frac{\ln (xt+1)}{x^2+1} \text{ d}x.$$ El objetivo es evaluar $f(1)$ . Observamos que $f(0)=0$ . Diferenciación $f$ con respecto a $t$ (y diferenciando bajo la integral; permitido por la regla de Leibniz) da, $$f'(t) = \int^1_0 \frac{x}{(xt+1)(x^2+1)} \text{ d}t.$$ Utilizando fracciones parciales, vemos $$\frac{x}{(xt+1)(x^2+1)} = \frac{A}{xt+1} + \frac{Bx+C}{x^2+1} \,\,\, \implies \,\,\, x = A(x^2+1) + (Bx+C)(xt+1) $$ $$ \implies \,\,\, A+Bt = 0 \,\,\, , \,\,\, B+ Ct = 1 \,\,\, , \,\,\, A + C = 1.$$ Este sistema se resuelve unívocamente mediante $$A = \frac{-t}{t^2+1} \,\,\, , \,\,\, B = \frac{1}{t^2+1} \,\,\, , \,\,\, C = \frac{t}{t^2+1}.$$ Entonces \begin{align*} f'(t) &= \int^1_0 \left\{ \frac{A(t)}{xt+1} + \frac{xB(t)}{x^2+1} + \frac{C(t)}{x^2+1} \right \} \text{ d}x \\ &= \left. \left\{ \frac{A(t)}{t} \ln (xt+1) + \frac{B(t)}{2} \ln(x^2+1) + C(t) \tan^{-1}(x) \right\} \right|_{x=0}^{x=1} \\ &= -\frac{\ln(t+1)}{t^2+1} + \frac{\ln(2)}{2}\frac{1}{t^2+1} + \frac{\pi}{4} \frac{t}{t^2+1}.\end{align*} Integración de $t=0$ a $t=1$ produce $$f(1) = -f(1) + \frac{\ln(2)}{2} \frac{\pi}{4} + \frac{\ln(2)}{2}\frac{\pi}{4}$$ $$\implies \,\, \boxed{f(1) = \frac{\pi \ln(2)}{8}}.$$
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
0 votos
¿Es un logaritmo natural?
0 votos
@SS, por supuesto, es un logaritmo natural " $\log_e$
2 votos
@user356595 Quiero puntualizar que no es 'por supuesto'. En EEUU se usa ln para el logaritmo natural, y log para la base 10
1 votos
Creo que probablemente tendrías que utilizar la integración de contornos. El contorno de ojo de cerradura debería funcionar. Pero no creo que puedas hacerlo usando técnicas de integración de secundaria.
5 votos
math.stackexchange.com/questions/155941/
0 votos
Véase math.stackexchange.com/questions/220746/
0 votos
@tenCupMaximum la mayoría de los matemáticos de EE.UU. utilizan $\log$ también para el logaritmo natural.
0 votos
@ZainPatel Esa no ha sido mi experiencia y me han dicho anecdóticamente que lo que dije era correcto. Me gustaría mucho ver algún tipo de encuestas o datos de algún tipo porque he buscado y no encuentro ninguno que apoye ninguna de las dos afirmaciones.
0 votos
Nota interesante, he visto $lg$ utilizado para $log_2$ . Yo creía que lo había introducido Donald Knuth (ahí es donde lo vi usar por primera vez) pero le ha dado el crédito a otra persona, y según wiki se usó antes que ellos dos de todas formas.