6 votos

Prueba geométrica de que $\int_a^c (x-a)(x-b)(x-c)\ dx=0$ sólo si $b$ es el punto medio de $a$ y $c$ .

Sea $a<b<c$ sean tres números reales, y $f(x)=(x-a)(x-b)(x-c)$ . Queremos demostrar que $\int_a^c f(x)\ dx=0$ sólo si $b=\frac{a+c}{2}$ .

El primer movimiento es desplazar horizontalmente $f$ por $b$ unidades, es decir introducir $g(x)=f(x+b)=(x-r_1)x(x+r_2)$ con $r_1<0<r_2$ . Entonces la afirmación se convierte en $\int_{r_1}^{r_2} g(x)\ dx=0$ sólo si $r_1=-r_2$ .

Si $r_1=-r_2$ el resultado es verdadero, ya que el integrando es impar. Para la inversa, un cálculo no difícil pero aburrido muestra que la integral es $\frac{(r_1-r_2)^3(r_1+r_2)}{12}$ lo que significa que $r_1=-r_2$ (ya que $r_1-r_2<0$ ).

Esto funciona, pero los cálculos no me satisfacen y tengo la fuerte intuición de que podría haber una forma más geométrica.

Mi pregunta ¿existe una forma de mostrar este resultado sin cálculos?

2 votos

Bueno, hay una manera de "verlo" intuitivamente, al menos en una dirección. Si b es el punto medio de a y c, entonces la gráfica de f se refleja fuera del punto (b,0), así que tiene sentido que el área de a a b sea la misma que el área de b a c, pero negada. Se puede aplicar la misma lógica en sentido contrario, observando que si b no es el punto medio de a y c, entonces uno de los "montículos" formados por los intervalos de [a,b] y [b,c] tiene que ser mayor que el otro montículo, por lo que sus áreas no pueden ser iguales.

2 votos

Obsérvese que la integral es una función estrictamente monótona (creciente) de $b$ en $[a,c]$ con signos opuestos en $a$ y $c$ - por lo que tiene una única raíz en $[a,c]$ que ya conoces.

0 votos

@A.S.: Intuitivamente veo por qué la integral es creciente pero no consigo demostrarlo sin calcularlo explícitamente. Si tienes una forma de hacerlo, sería una buena respuesta.

7voto

Macaronnos Puntos 521

Intenta reescribirlo de esta manera:

$\int_a^c f(x)=\int_a^c (x-a)(x-m)(x-c)dx + (m-b)\int_a^c (x-a)(x-c)dx$

La función $(x-a)(x-m)(x-c)$ es la función impar si situamos el origen de la rejilla en $(m, 0)$ . Así que la integral es cero. La segunda integral es cero si y sólo si $m = b$ .

¿Le satisface esta prueba?

0 votos

Me gusta mucho. Muestra la importancia de la simetría, junto con el uso de sólo propiedades de integrales y funciones cuadráticas.

2 votos

Regla de Simpson :Para un polinomio $p$ con $deg (p)\leq 3$ tenemos $\int_a^c p(x) dx=(p(a)+4p((a+c)/2)+p(c))(c-a)/6.$

2voto

Leon Katsnelson Puntos 274

Tenga en cuenta que $f(x) = (x-a)(x-c) < 0$ para todos $x \in (a,c)$ .

No es demasiado difícil ver (por "simetría", ya que $f(x) = - f({a+c \over 2} -(x-{a+c \over 2})$ ) que $\int_a^c f(x) (x-{a+c \over 2}) dx = 0$ .

Tenga en cuenta que $\int_a^c f(x) (x-b) dx = \int_a^c f(x) ((x-b) - (x-{a+c \over 2})) dx = \int_a^c f(x) (({a+c \over 2} -b)) dx$ de lo que se deduce que la integral es cero si $b={a+c \over 2}$ .

Aparte: Para ver por qué $\int_a^c f(x) (x-{a+c \over 2}) dx = 0$ elija una cambio de variables $t=a+c-x$ . Entonces observamos que $f(t) = f(x)$ y $\int_a^c f(x) (x-{a+c \over 2}) dx =\int_c^a f(t) ({a+c \over 2}-t) (-1) dt = - \int_a^c f(t) (t-{a+c \over 2}) dt$ .

0 votos

Muy buena solución.

0 votos

@RFZ: ¡Gracias! ${}{}$

0 votos

¿Puede explicar por favor cómo llegó a eso $\int \limits_{a}^{c}f(x)(x-\frac{a+c}{2})dx=0$

2voto

Narasimham Puntos 7596

¿Te has dado cuenta? cada curva cúbica es antisimétrica con respecto a su puntos de inflexión que puede calcularse en tu caso por doble diferenciación:

$$ x_I =\frac{a+b+c}{3},y_I=f(\frac{a+b+c}{3})? $$

Desplazamiento del origen del sistema de coordenadas a $ x_I,y_I $ lo convierte en una forma

$ y_1 = A x_1( x_1^2 - B^2) $ donde $ B = (a_1+c_1)/2 $

que es una función impar, la integral o área bajo la curva cúbica desaparece entre la nueva $ x_1=a_1, x_2=c_1. $

Si no está suficientemente claro, se explicará de nuevo.

EDIT2:

Siento el retraso. Refundición de la cúbica utilizando $ h,k $ símbolos de desplazamiento.

Cuando 3 raíces son reales,

La ecuación cúbica del polinomio de tercer grado se toma wlog para la discusión de las raíces como:

$$ y = - (x-a) ( x-b) (x-c) \tag{1} $$ tiene un punto de inflexión en

$$ x = h = (a+b+c)/3 ; \, \, y = k = - (a + b- 2 c) ( b + c -2 a) ( c + a - 2 b)/27 \tag{2} $$

con una extensión $\sigma$ a cada lado en el nivel del punto de inflexión $ y= k: $

$$ \sigma = \pm \sqrt{ (a^2 + b^2 + c^2 - a b - b c - c a) /3}\tag{3} $$

es decir, las raíces cuando se toman como

$$ x = ( h -\sigma, h, h + \sigma ),\,\, y = k \tag{4} $$

llevan la ecuación cúbica a otra forma algebraica equivalente a (1):

$$ ( y-k) = - ( x -h -\sigma)( x- h)( x- h + \sigma) \tag{5} $$

Cuando las raíces están en progresión aritmética, dejando que $ ( a + c) = 2\, b, X = x -h \tag{6} $

asume una forma mucho más simple:

$$ y = - X ( X^2 - \sigma ^2) \tag{7} $$

que es un Función impar anti-simétrico con respecto a las coordenadas desplazadas $X=0 $ .

La integral desaparece cuando se evalúa entre $ X = \pm \sigma $ límites. Es lo mismo que decir que entre tres puntos equiespaciados $ (a, (a+c)/2, c) $ la integral también debería desaparecer en la situación sin desplazamiento de la cúbica ondulada.

La equivalencia de las formas cúbicas (1), (5) es válida cuando hay una raíz real y dos complejas conjugadas.

0 votos

Esta es la solución más geométrica, aunque difícilmente comprensible más allá del primer párrafo.

0 votos

Gracias. Lo modificaré. He omitido los detalles del PO como ejercicio...

0 votos

No me gustan solo las respuestas, me gustan las notas y las ideas para la respuesta , +1

0voto

mathreadler Puntos 3517

Para ampliar la respuesta de Narasimham tenemos que demostrar también que

$$x_I = (a+b)/2$$ si $$c = (a+b)/2$$

Sustituyendo y simplificando se obtiene:

$$x_I = \frac{a+b + \frac{a+b}{2}}{3} = \frac{2(a+b) + (a+b)}{6} = \frac{a+b}{2}$$

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X