¿Te has dado cuenta? cada curva cúbica es antisimétrica con respecto a su puntos de inflexión que puede calcularse en tu caso por doble diferenciación:
$$ x_I =\frac{a+b+c}{3},y_I=f(\frac{a+b+c}{3})? $$
Desplazamiento del origen del sistema de coordenadas a $ x_I,y_I $ lo convierte en una forma
$ y_1 = A x_1( x_1^2 - B^2) $ donde $ B = (a_1+c_1)/2 $
que es una función impar, la integral o área bajo la curva cúbica desaparece entre la nueva $ x_1=a_1, x_2=c_1. $
Si no está suficientemente claro, se explicará de nuevo.
EDIT2:
Siento el retraso. Refundición de la cúbica utilizando $ h,k $ símbolos de desplazamiento.
Cuando 3 raíces son reales,
La ecuación cúbica del polinomio de tercer grado se toma wlog para la discusión de las raíces como:
$$ y = - (x-a) ( x-b) (x-c) \tag{1} $$ tiene un punto de inflexión en
$$ x = h = (a+b+c)/3 ; \, \, y = k = - (a + b- 2 c) ( b + c -2 a) ( c + a - 2 b)/27 \tag{2} $$
con una extensión $\sigma$ a cada lado en el nivel del punto de inflexión $ y= k: $
$$ \sigma = \pm \sqrt{ (a^2 + b^2 + c^2 - a b - b c - c a) /3}\tag{3} $$
es decir, las raíces cuando se toman como
$$ x = ( h -\sigma, h, h + \sigma ),\,\, y = k \tag{4} $$
llevan la ecuación cúbica a otra forma algebraica equivalente a (1):
$$ ( y-k) = - ( x -h -\sigma)( x- h)( x- h + \sigma) \tag{5} $$
Cuando las raíces están en progresión aritmética, dejando que $ ( a + c) = 2\, b, X = x -h \tag{6} $
asume una forma mucho más simple:
$$ y = - X ( X^2 - \sigma ^2) \tag{7} $$
que es un Función impar anti-simétrico con respecto a las coordenadas desplazadas $X=0 $ .
La integral desaparece cuando se evalúa entre $ X = \pm \sigma $ límites. Es lo mismo que decir que entre tres puntos equiespaciados $ (a, (a+c)/2, c) $ la integral también debería desaparecer en la situación sin desplazamiento de la cúbica ondulada.
La equivalencia de las formas cúbicas (1), (5) es válida cuando hay una raíz real y dos complejas conjugadas.
2 votos
Bueno, hay una manera de "verlo" intuitivamente, al menos en una dirección. Si b es el punto medio de a y c, entonces la gráfica de f se refleja fuera del punto (b,0), así que tiene sentido que el área de a a b sea la misma que el área de b a c, pero negada. Se puede aplicar la misma lógica en sentido contrario, observando que si b no es el punto medio de a y c, entonces uno de los "montículos" formados por los intervalos de [a,b] y [b,c] tiene que ser mayor que el otro montículo, por lo que sus áreas no pueden ser iguales.
2 votos
Obsérvese que la integral es una función estrictamente monótona (creciente) de $b$ en $[a,c]$ con signos opuestos en $a$ y $c$ - por lo que tiene una única raíz en $[a,c]$ que ya conoces.
0 votos
@A.S.: Intuitivamente veo por qué la integral es creciente pero no consigo demostrarlo sin calcularlo explícitamente. Si tienes una forma de hacerlo, sería una buena respuesta.
1 votos
@Taladris Basta con diferenciar la integral con respecto a $b$ para ver que la derivada es positiva en todas partes - de hecho es constante.