Deje $\phi(n)$ ser de Euler totient función. Para $n=4m$ ¿cuál es la menor $n$ para los que
$$\phi(n) \ne \phi(k) \textrm{ for any } k<n \textrm{ ?} \quad (1)$$
Al $n=4m+1$ $n>1$ el más pequeño es $n=5$ e al $n=4m+3$ $n=3.$ sin Embargo, cuando $n=4m+2$ la condición anterior, nunca puede ser satisfecho desde
$$\phi(4m+2) = (4m+2) \prod_{p | 4m+2} \left( 1 - \frac{1}{p} \right)$$ $$ = (2m+1) \prod_{p | 2m+1} \left( 1 - \frac{1}{p} \right) = \phi(2m+1).$$
En el caso $n=4m,$ $n=2^{33}$ es un candidato y $\phi(2^{33})=2^{32}.$ Este valor satisface $(1)$ porque $\phi(n)$ es una potencia de $2$ precisamente al $n$ es el producto de una potencia de $2$ y cualquier número de los distintos números primos de Fermat:
$$2^1+1,2^2+1,2^4+1,2^8+1 \textrm{ and } 2^{16}+1.$$
Tenga en cuenta el $n=2^{32}$ no satisface la condición de $(1)$ debido a que el producto de los anteriores números primos de Fermat es $2^{32}-1$ $\phi(2^{32})=2^{31}=\phi(2^{32}-1)$ y $2^{32}-1 < 2^{32}.$
Las únicas soluciones a $\phi(n)=2^{32}$ son números de la forma $n=2^a \prod (2^{x_i}+1)$ donde $x_i \in \lbrace 1,2,4,8,16 \rbrace $ y $a+ \sum x_i = 33$ (tenga en cuenta que el producto puede estar vacío), así que todos estos números son necesariamente $ \ge 2^{33}.$
¿Por qué no muchos "pequeños" múltiplos de $4$ satisfacer la condición de $(1)$? Además, tenga en cuenta que para $n=2^a(2m+1)$ hemos
$$\phi(2^a(2m+1))= 2^a(2m+1) \prod_{p | 2^a(2m+1)} \left( 1 - \frac{1}{p} \right)$$ $$ = 2^{a-1}(2m+1) \prod_{p | 2m+1} \left( 1 - \frac{1}{p} \right) = 2^{a-1}\phi(2m+1),$$
y así, por $a \ge 2,$ si $2^{a-1}\phi(2m+1)+1$ es el prime podemos tomar esto como nuestro valor de $k<n$ y tenemos $\phi(n)=\phi(k).$ Esto, junto con la existencia de los números primos de Fermat, parece ser ¿por qué es difícil para satisfacer al $n=4m.$
Sólo he hecho cálculos de la mano hasta ahora, así que no sería sorpresa si la respuesta es mucho más pequeño que mi sugerencia. El problema está dentro de la alcance de un equipo, y, posiblemente, más análisis sin la ayuda de un ordenador. Pero, de todos modos, me he decidido a preguntar aquí como muchos de ustedes tienen fácil acceso a buenos matemáticos software y estoy muy intrigado en saber si hay una solución más pequeña que $2^{33}.$
Algunos antecedentes:
Esta pregunta surgió en mi búsqueda para acotar la función de $\Phi(n)$ define de la siguiente manera.
Deje $\Phi(n)$ el número de valores distintos que adoptado por $\phi(k)$ $1 \le k \le n.$ Por ejemplo, $\Phi(13)=6$ desde $\phi(k)$ toma los valores $\lbrace 1,2,4,6,10,12 \rbrace$ $1 \le k \le 13.$
Está claro que $\Phi(n)$ aumenta y aumenta por $1$ en cada primer valor de $n,$ con la excepción de $n=2,$ pero aumenta también en otros valores. Por ejemplo, $\Phi(14)=6$ $\Phi(15)=7.$
En la actualidad, por un límite superior, tengo la esperanza de hacerlo mejor que $\Phi(n) \le \lfloor (n+1)/2 \rfloor .$
Pero este no es el problema en el momento, aunque bien puede convertirse en una cuestión separada.
Este trabajo se origina a partir de esta stackexchange problema.