Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/Latin1Supplement.js

6 votos

Posibles patrones de embaldosado para hexágono equiangular con longitudes laterales alternas

Quiero hacer un patrón de un hexágono equiangular con longitudes laterales de 1-5-1-5-1-5. Aquí hay 3 ejemplos que hice:

1-5 hexagons with six-pointed stars included 1-5 hexagons with regular hexagons included 1-5 hexagons with triangles included

¿Qué patrones diferentes existen? ¿Hay más que los que yo muestro? ¿Y cuál es el más eficiente en cuanto a espacio, de modo que minimiza el espacio desperdiciado entre los hexágonos?

Revisé la página de Wikipedia en los tejados hexagonales pero no puedo encontrar ejemplos para este hexágono específico.

1 votos

Voy a arriesgarme a decir que no podrá reducir el espacio desperdiciado por debajo del actual, eh... 3/49? que es actualmente.

1 votos

@DanUznanski: Estoy de acuerdo en que el mosaico más eficiente en cuanto a espacio con el hexágono mostrado es 46/49 (alrededor del 93,88% de eficiencia; dejaría pequeños hexágonos vacíos dentro de cada grupo de seis hexágonos) -- básicamente un mosaico de triángulos equiláteros (como es típico de los mosaicos hexagonales) -- pero el ejemplo de OP es menos eficiente: cada grupo de seis hexágonos tiene un agujero interior de 6/49 ( 1/49 por hexágono), lo que significa que el ejemplo de Stijn es sólo .. umm.. 46/(49+1)=23/25 = ¿92% de eficiencia?

0 votos

¿Cuál es su definición de "patrón"? ¿Tiene que ser periódico? ¿Periódico en dos direcciones independientes? Isohedral (lo que parece ser su patrón de ejemplo)? Isogonal (lo que no es su primer ejemplo)? Isotoxal (que el primer ejemplo tampoco lo es)? Alineado a múltiplos de 60° ? A juzgar por sus fotos, supongo que querrá inclinaciones isoédricas.

8voto

Technophile Puntos 101

Aquí están los patrones que se me ocurrieron, representados por sus celdas unitarias y con sus densidades enumeradas al lado:

1/5 hexagon tilings

El primer mosaico mostrado en la pregunta no tiene código en mi diagrama y tiene densidad \frac{46}{49}=0.9388 . Esto no es muy interesante porque es una reordenación del mosaico A0 (el segundo de la pregunta), que tiene la misma densidad.

A partir del mosaico A0 podemos desplazar los hexágonos en sus bordes largos de una a cinco unidades para crear los mosaicos A1 a A5. A medida que crecen los agujeros entre las baldosas, también disminuye la densidad:

  • A1 tiene densidad \frac{23}{26}=0.8846
  • A2 tiene densidad \frac{46}{61}=0.7541
  • A3 tiene densidad \frac{23}{38}=0.6053
  • A4 tiene densidad \frac{46}{97}=0.4742
  • A5 tiene densidad \frac{23}{62}=0.3710

El mosaico B es el último que aparece en la pregunta y tiene una densidad \frac{23}{27}=0.8519 .

Ahora, para responder a la pregunta de la mayor densidad de mosaico posible. Cuando empecé a escribir esto pensé que era el mosaico M, que tiene densidad \frac{23}{24}=0.9583 y presenta filas de baldosas que pueden deslizarse unas sobre otras.

Tiling M

Entonces me di cuenta de que las filas podían empujarse un poco más entre sí, dando lugar a la real Ganador: mosaico N con densidad \frac{46}{47}=0.9787 .

Tiling N

Por lo tanto, si quieres alicatar una pared o un suelo real con esta forma, tus mejores opciones son los alicatados M y N. Aunque M es menos denso, no es quiral como N, y sus filas pueden hacer que se adapte mejor a las áreas (normalmente) rectangulares que los alicatados deben cubrir.

0 votos

Vaya, qué bien, ¡no creía que fuera posible ser tan denso!

0 votos

@Stijn Como te ha parecido bien, te animas a hacer clic en la marca junto a mi respuesta.

0 votos

Ah sí, soy un poco nuevo aquí. Supongo que tu respuesta también serviría para hexágonos con otra proporción que no sea 1:5, ¿no?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X