En primer lugar, un ejemplo de una función que satisface todas las condiciones dadas: $g(x) = 1 - x$ . Evidentemente, si confiamos en que el problema tiene una sola respuesta, la respuesta está destinada a ser $g(2)=-1$ .
Por supuesto, esto no pasará como una solución completa, porque ahora tenemos que demostrar de alguna manera que $f(2)=-1$ para un arbitrario $f$ que satisface las tres condiciones. No hay ninguna garantía (al menos ninguna garantía evidente) de que tal $f$ debe ser igual a $g$ . Y aquí está la idea principal: es bastante fácil demostrar que $f(x)=1-x$ para cualquier diádico número $x \in \mathbb{R}$ . Esto significará automáticamente que $f(2)=-1$ .
PD: y si se piensa un poco más se puede incluso probar que $f(x)=1-x$ por cada $x \in \mathbb{R}$ .
PPS: la respuesta está pensada como una pista, pero puedo ampliarla a petición.
ACTUALIZACIÓN: expandiéndose, aunque ahora con todas estas otras respuestas no tiene mucho sentido.
La solución propuesta sería algo así. Primer paso: exploremos lo que nos dice (1). Llamemos a $\alpha = f(0)$ y $\beta = f(1)-f(0)$ . Así, tenemos la igualdad $f(x) = \alpha + \beta x$ para $x = 0$ y $x = 1$ . Utilizando (1) es casi trivial expandir esta igualdad primero a $\mathbb{Z}$ y luego al conjunto de todos los números diádicos. Así, para todos los números diádicos $x$ tenemos $f(x) = \alpha + \beta x$ . Utilizando (2) obtenemos ahora que $\alpha = 1$ y utilizando (3) obtenemos $\beta = -1$ .
Lo que dije en PPS es una simple variación de la misma lógica.
Esta es la forma en que estaba pensando en el problema. Si lo reduces al mínimo, obtendrás una solución similar a la respuesta de WimC.
0 votos
Puede obtener paréntesis del tamaño adecuado (y otros delimitadores pareados como corchetes y llaves) colocando
\left
y\right
delante de ellos.0 votos
@JonasMeyer: ¿Podemos decir que la función no es cóncava hacia arriba por 1?
0 votos
Lo he resuelto pensando que no es una función ni cóncava ni convexa sino que es una recta.