¿Hay alguna razón específica por la que los radianes deben usarse al convertir de coordenadas cartesianas a polares, es solo una convención o realmente no importa en absoluto?
Y un buen desarrollo de series
¿Hay alguna razón específica por la que los radianes deben usarse al convertir de coordenadas cartesianas a polares, es solo una convención o realmente no importa en absoluto?
Si te preguntara "¿Qué es un grado?", ¿podrías decir algo más que "Hay 360 grados en una revolución"? Y luego te preguntaría "¿Por qué 360? ¿Por qué no 100? ¿Por qué no 17? ¿Hay algo natural en 360?"
Por otro lado, los radianes son una medida natural de un ángulo. Dado un ángulo, forma un círculo (de cualquier radio que desees) centrado en el vértice del ángulo. La medida en radianes del ángulo es exactamente el número de veces que la longitud del radio encaja en el arco del ángulo. Es independiente del radio que elijas.
Cuando los ángulos se miden en radianes, también tienes relaciones agradables entre las funciones trigonométricas como $$(\sin \theta)' = \cos\theta$$ $$(\sin \theta)'' = -\sin \theta$$
@JohnR.Strohm 360 fue elegido porque es muy divisible, un 'número superior altamente compuesto'. Cuando se habla de ángulos rectos se puede decir 90 grados, que es un entero agradable. Los triángulos equiláteros tienen 60 grados, nuevamente un entero agradable. A diferencia de algo como "43.4 grados" es un ángulo recto.
Los radianes proporcionan una buena asociación entre el área de una sección de un círculo y el tamaño del ángulo. es decir, $A = \frac 12 r^2 \theta.$ También se comportan bien con las longitudes de arco. $C = r\theta$
Así que si tienes algo como una rueda giratoria, y quieres saber la distancia que se ha movido una correa adjunta a esa rueda, entonces la rotación en radianes evita un factor de conversión. Esto hace que los radianes sean útiles para problemas en física e ingeniería.
Pero el mayor beneficio de esta asociación entre la longitud de arco y los radianes aparece cuando $\theta$ es pequeño. Para $\theta$ pequeño, $\sin\theta \approx \theta.$ Y eso es realmente importante cuando llegas al cálculo. Una vez que comienzas el cálculo, te preguntarás por qué pensaste que los grados eran más fáciles.
Realmente no hemos hablado de coordenadas polares. Y, honestamente, no hay ninguna razón por la que no puedas usar grados cuando trabajas con coordenadas polares. Y muchas aplicaciones del "mundo real" utilizan grados y coordenadas polares. Los problemas de navegación, por ejemplo, casi siempre se hacen en grados y son efectivamente problemas en coordenadas polares.
Tus profesores quieren que uses radianes para estar más cómodo con ellos cuando llegue el momento en que los grados sean ineficientes.
El radián tiene un significado geométrico, es la razón entre la longitud del arco y el radio de la circunferencia.
Otras medidas de ángulo tienen escalas arbitrarias, por lo que los valores numéricos en grados o grados centesimales no tienen un significado especial.
Tal vez debido a su definición más 'natural', al usar radianes, encontramos derivadas elegantes y series de potencias para las funciones trigonométricas (exponenciales también, debido a la fórmula de Euler).
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
1 votos
qedinsight.wordpress.com/2011/03/14/…
19 votos
Es solo una convención, pero no hay muchas razones para usar grados y muchas para usar radianes.
6 votos
¿Estás familiarizado con la Fórmula de Euler y su relación con las coordenadas polares en el plano complejo? Eso hace muy claro por qué los radianes son una medida natural de un ángulo para un número complejo.
2 votos
Ninguna de las respuestas utiliza un círculo unitario bonito y pi para mostrar lo útiles y "naturales" que son verdaderamente los radianes, lamentablemente. Cuando miras un círculo unitario y los ángulos involucrados, lo ves en radianes. Convertir a grados es solo un paso innecesario.
3 votos
@Polygnome - para ser honesto, eso no tiene sentido. Lo ves "en radianes" si estás acostumbrado a los radianes. No hay nada intrínseco al respecto.
0 votos
Sabes que los grados también son solo una convención, ¿verdad? No hay ninguna razón por la cual el orden natural del universo, el espacio y nuestra realidad deban dictar 360 divisiones de un círculo sobre cualquier otro número...(con un toque de humor). Pero en serio, esta convención probablemente se remonta a los babilonios, a quienes les encantaba usar la base 60. Probablemente también heredamos las extrañas convenciones de tiempo (24 horas, 60 minutos, 60 segundos) de ellos. La razón por la que la base 60 ha estado en uso continuo es porque hace que la división en piezas más pequeñas sea más fácil; si necesitas la mitad, un tercio o un cuarto de una cantidad.
3 votos
@Davor: No, los radianes son la forma intrínseca de medir ángulos. Imagina una rebanada de pastel. ¿Cuántos radianes es el ángulo que forma? La relación de la longitud de la corteza a la longitud del radio. No es una cuestión de convención; es la definición más concisa posible. (Además, un radián es un buen tamaño para una rebanada de pastel, lo que lo hace muy conveniente).
1 votos
@EricLippert El tipo que obtiene .2831... radianes del pastel podría no estar de acuerdo.
0 votos
@Max .2831 es un pequeño bocado de pizza!