Todo está en el título. ¿Por qué los conjuntos? ¿Por qué los necesitamos y dónde son importantes?
¡¡Muchas gracias Asaf !! Me gustan más las respuestas.
Todo está en el título. ¿Por qué los conjuntos? ¿Por qué los necesitamos y dónde son importantes?
La importancia de los conjuntos es una. Nos permiten tratar un colección de objetos matemáticos como objeto matemático por derecho propio.
Para tratar con colecciones finitas de objetos, podemos mover de alguna manera los conjuntos. Simplemente especificamos nuestros objetos. Así que no es difícil ver que, por ejemplo, no hay una correspondencia unívoca entre una colección de cinco objetos y una colección de cuatro objetos. De hecho, ni siquiera tienes que usar las matemáticas. Sólo tienes que cortarte el pulgar derecho 1 y usar las manos para ver eso.
Sin embargo, demostrar que se puede escribir una biyección entre los números racionales y los enteros es muy poco intuitivo sin el desarrollo básico de los conjuntos y la teoría de conjuntos. Utilizando esto, por ejemplo, podemos desarrollar otros objetos, como la construcción de una función que es continua en casi todas partes, pero su conjunto de puntos de discontinuidad es un conjunto denso.
¿Por qué es importante para empezar? Bueno, en una época ya desaparecida de nuestras mentes las matemáticas carecían de rigor. El concepto de "función" estaba mal definido. Cuando se definió algo mejor, la gente pensaba que todas las funciones son continuas, y continuamente diferenciables, y así sucesivamente. O, al menos, diferenciables a trozos. Luego vinieron los contraejemplos en forma de la función de Weierstrass, y así sucesivamente, que mostraron a la gente lo importante que es tener definiciones concretas.
Los conjuntos nos permiten desarrollar teorías matemáticas formalmente, al tener las colecciones de las que queremos hablar como objetos matemáticos por sí mismos. Por supuesto, puedes argumentar "Bueno, ¿y si no se llamara conjunto?", pues bien, en matemáticas lo que importa es la definición, más que el nombre. Si lo hubieras llamado "Impresionante Bolsa de Misterios" y sus propiedades siguieran siendo las mismas que las de los conjuntos, entonces habrías tenido conjuntos.
De hecho, un conjunto es una increíble bolsa de botín misterioso. Es una colección matemática que "existe", en el sentido matemático de la palabra. Y una vez que nos dimos cuenta de que los conjuntos necesitan algunas definiciones básicas por sí mismos, escribimos axiomas y acordamos que esas son propiedades razonables que deben tener los conjuntos.
A mucha gente, por supuesto, no le importa y no necesita la teoría axiomática de conjuntos 2 . La teoría ingenua de conjuntos, bajo la suposición de que "casi todas las colecciones son conjuntos, y seguramente todas las colecciones que me interesan son conjuntos", funciona bien para el matemático general. Y eso está bien. Pero la capacidad, dentro de una prueba, de trabajar con una colección de objetos matemáticos como un objeto matemático en sí mismo es algo maravilloso. Y esa es la verdadera importancia de los conjuntos.
(Y ni siquiera he empezado a hablar de cómo los conjuntos nos permiten convertir todo en de primer orden utilizando $\sf ZFC$ o alguna extensión de la misma, y cómo eso nos ayuda realmente cuando queremos demostrar cosas; porque eso requeriría que incluyéramos la lógica y la teoría de modelos en el juego. Pero ese es otro punto, que se podría argumentar que se puede hacer sin conjuntos, de alguna manera. Aunque no estoy seguro de cómo).
Notas a pie de página:
Si ya te falta un dedo, no tienes que hacerlo; si te faltan más, corta el pulgar de la mano de otra persona. 3
Véase el reciente debate sobre las teorías de conjuntos ingenuas y axiomáticas: Diferentes tipos de Teoría de Conjuntos .
¡No le cortes el pulgar a nadie!
Los conjuntos son útiles porque son increíblemente generales por su propia naturaleza. No es de extrañar: ¿qué concepto es más general y básico que la idea de agrupar varias cosas en un conjunto?
El punto de partida de cualquier matemática son las definiciones, y sin los conjuntos nos sería difícil dar definiciones de la mayoría de los objetos matemáticos (o más bien, probablemente acabaríamos utilizando los conjuntos implícitamente en nuestras definiciones). Dado que los utilizamos en todas partes, podemos unificar prácticamente todas las matemáticas si fijamos una noción constante de lo que es un conjunto, proporcionando así una única teoría subyacente a todas las matemáticas. Si no formalizáramos la noción de conjunto, tendríamos una colección de teorías matemáticas basadas todas ellas en definiciones que implican implícitamente a los conjuntos, y los estudiantes estarían en math.SE preguntando si podría haber alguna manera de formalizar la noción de conjunto para que estas definiciones intuitivamente relacionadas de forma obvia se puedan relacionar de forma rigurosa.
He aquí algunas definiciones basadas en conjuntos:
La última es probablemente la más importante. El poder de las matemáticas modernas es que podemos construir teorías que pueden aplicarse a cualquier colección de cosas que obedezca ciertas reglas, pero eso sólo es posible si se tiene una noción matemática de una colección arbitraria de cosas.
La finalidad de los conjuntos es albergar una colección de objetos relacionados. Son importantes en todas las matemáticas, ya que todos los campos de las matemáticas utilizan o se refieren a los conjuntos de alguna manera. Son importantes para construir estructuras matemáticas más complejas. Por ejemplo, el conjunto ordenado $(x_1, x_2, x_3)$ de tres puntos forma un vector en $\Bbb{R}^3$ si $x_i \in \Bbb{R}$ . No pude pasar por esa definición sin referirme a otro conjunto $\Bbb{R}$ .
Los conjuntos pueden tener propiedades algebraicas o topológicas útiles.
Qué más quieres saber sobre algo concreto ya que enumerar todos los ejemplos de usos de conjuntos me parece una mala idea, ya que como he dicho, recurre a cualquier post de matemáticas de esta web y te encontrarás con usos de conjuntos.
A juzgar por tu nombre, no te asusta un poco (léase: mucho) la abstracción. Así que voy a abordar el espíritu de la pregunta, aunque no estoy de acuerdo con la premisa subyacente.
Los conjuntos eran un artificio útil que quizá haya sobrevivido a su papel como objetos fundamentales de las matemáticas. Son un elemento muy útil categoría (y muchas otras categorías útiles admiten funtores de olvido a Establecer ), pero parece que el concepto fundamental del día es el topos .
John Baez tiene una suave introducción a la teoría de los topos aquí . Un topos es un tipo de categoría que tiene lo justo de la estructura de Establecer para ser realmente poderoso.
( Observación preliminar. Existe un subcampo de las matemáticas llamado teoría de conjuntos . En lo que sigue asumo que su pregunta no se refiere a este campo, ni a las implicaciones lógicas de varios sistemas de axiomas considerados en la teoría de conjuntos).
El objetivo de cualquier ciencia particular es poner "orden", o "estructura", en las cosas o fenómenos observados. Esto se consigue inventando "nociones" y observando o inventando "leyes".
Tomemos como ejemplo la biología: A la vista del mundo viviente que nos rodea, uno se ve llevado rápidamente a distinguir "plantas" y "animales". Más adelante se reconoce que la noción de "célula" es muy importante para comprender lo que ocurre en el ámbito de la vida. "Comprender" significa que la descripción de la totalidad que observamos puede reducirse en gran medida (en términos de kilobytes) apelando a "nociones" acordadas y a "principios generales" pensados en marcha.
El ámbito de las matemáticas es, por supuesto, espiritual; pero se aplica el mismo impulso. Sólo en una etapa tardía de la historia de las matemáticas se puso de manifiesto que la noción de "conjunto" es un "Beschreibungselement" extremadamente útil para tratar los fenómenos matemáticos.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
11 votos
¿Cuál es el sentido de la vida y por qué es importante?
0 votos
@Christian: No hay ninguno; y no lo es. :-)
0 votos
@ChristianBlatter Perelman hizo preguntas como esa.
0 votos
¿Por qué no utilizarlos?
0 votos
En última instancia, la prueba de su utilidad está en el pudín. El hombre que descifró los códigos Enigma, poniendo así fin rápidamente a la segunda guerra mundial, y que fue el pionero del primer ordenador completo de Turing, utilizó la teoría de conjuntos para entender el problema. Parte de la razón por la que la aprendemos es porque la Teoría de Conjuntos salvó más de 2 millones de vidas humanas hace muy poco tiempo. Y por eso se la enseñamos a los nuevos niños, con la esperanza de que tal vez algún día surja de ella la próxima gran cosa. Tal vez un modelo funcional de la mente humana, escrito en la ecuación de la teoría de conjuntos de una página de largo, listo para ser implementado en cualquier máquina de Turing.
0 votos
@AsafKaragila ¿Cuál es el sentido de algo; por qué existe algo?
1 votos
@BLAZE: ¿Por qué debe haber un significado? A veces las cosas simplemente existen.
0 votos
@AsafKaragila Bien dicho; pero la búsqueda de sentido es lo único que tenemos (o quizás es lo único que tengo yo) :-)
1 votos
@BLAZE: Mala suerte.
0 votos
@AsafKaragila Supongo que sí