5 votos

Condicionamiento en una variable aleatoria continua

Tengo una variable aleatoria $N(a)$, que depende de un número $a$, y tiene la propiedad de que para todo $a \in \mathbb{R}$, $$P(N(a) \geq 1) = p$$ El ejemplo que tengo en mente es $N(a)$ es $T-a$ donde $T$ es el tiempo de la primera llegada en un proceso de Poisson después de $a$, por eso no hay dependencia de $P(N(a) \geq 1)$ en $a$. Sin embargo, no asumamos nada como esto - $N(a)$ es solo una variable aleatoria para cada $a$.

Sea $Z$ una variable aleatoria continua independiente de todos los $N(a)$. Me gustaría afirmar que $$P(N(Z) \geq 1) = p.$$ Mi pregunta es cómo podría justificar esto.

Es natural intentar justificarlo escribiendo

$$P(N(Z) \geq 1) = \int_{-\infty}^{+\infty} P(N(a) \geq 1) f_Z(a) ~ da = p$$ pero lo que no sé es cómo se puede justificar la primera igualdad. Si las variables fueran discretas, esto se seguiría mediante la condicionación, pero ¿cómo se condiciona en el evento $Z=a$ de probabilidad $0$?

0 votos

"N(a) es simplemente una variable aleatoria para cada a" En realidad, se necesita más estructura que eso antes de que N(Z) pueda ser incluso medible. Lo cual explica por qué los que han respondido, hasta ahora, tienen dificultades para abordar el núcleo de la pregunta.

0 votos

@Did - ¿Puedes explicar qué suposiciones adicionales se necesitan y cómo la declaración sigue bajo estas suposiciones adicionales?

0 votos

Se necesita al menos algún tipo de medición de la familia $(N(a))_a$.

1voto

Math1000 Puntos 8099

Si $f_Z(a)>0$, entonces la densidad condicional de $N(Z)$ dado $Z=a$ es $$f_{N(Z)|Z=a}(x) = \frac{f_{N(Z),Z}(x,a)}{f_Z(a)},$$ entonces $$\mathbb P(N(Z)\geqslant 1|Z=a) = \int_1^\infty\frac{f_{N(Z),Z}(x,a)}{f_Z(a)}\mathsf dx. $$ Note que el denominador es independiente de $x$. Entonces multiplicando por $f_Z(a)$ e integrando con respecto a $a, obtenemos $$\int_{-\infty}^\infty \mathbb P(N(Z)\geqslant 1|Z=a)f_Z(a)\mathsf da = \int_{-\infty}^\infty \int_1^\infty f_{N(Z),Z}(x,a)\mathsf dx\mathsf da. $$ Dado que $\mathbb P(N(Z)\geqslant 1|Z=a)=\mathbb P(N(a)\geqslant 1)$, el lado izquierdo es igual a la integral en tu publicación. Utilizando el teorema de Fubini para intercambiar el orden de la integración (lo cual está justificado ya que el integrando es no negativo y la integral es finita, siendo una probabilidad), tenemos $$ \begin{align*} \int_{-\infty}^\infty \int_1^\infty f_{N(Z),Z}(x,a)\mathsf dx\mathsf da &= \int_1^\infty \int_{-\infty}^\infty f_{N(Z),Z}(x,a)\mathsf da\mathsf dx\\ &= \int_1^\infty f_{N(Z)}(x)\mathsf dx\\ &= \mathbb P(N(Z)\geqslant 1), \end{align*} $$ el resultado deseado.

0 votos

Estoy tratando de entender tu respuesta. La segunda ecuación (es decir, $P(N(Z) \geq 1 ~|~ Z=a) = ...$). ¿Debo entender eso como una definición? ¿O como un teorema? Si es lo primero, ¿cómo se justifica la igualdad con $P(N(a) \geq 1)$? Si es lo segundo, ¿cómo se define $P(N(Z) \geq 1 ~|~ Z=a)$?

0 votos

Si $g$ es la densidad de $X$ entonces $\mathbb P(X\geqslant 1)=\int_1^\infty g(x)\mathsf dx$. Eso es todo lo que hay en eso.

0 votos

Si vas a escribir $P(N(Z) \geq 1 ~|~ Z=a)= ``\mbox{something}''$ entonces primero debes explicar cómo se define $P(N(Z) \geq 1 ~|~ Z=a)$.

0voto

Nota: $Z:\Omega\mapsto \mathbb{R} \implies N_Z \in (N_a)_{a\in \mathbb{R}}$

Por lo tanto, podemos pensar en $P(N_Z\geq 1)$ como otra variable aleatoria $Y:=g(Z(\omega))$, por lo tanto $Y$ es una función de $Z$.

Basándonos en tu definición de $N_a$, parece que $Y=p, c.s.$, ya que:

$$P(Y\neq p)\equiv P(P(N_Z\geq 1)\neq p), \text{ pero } \{a\in \mathbb{R}:P(N_a\geq 1)\neq p\}=\emptyset \implies P(Y\neq p)=P(\emptyset)=0$$

Por lo tanto, $P(N_Z\geq 1)=p, c.s.$

$\square$

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X