Tengo una variable aleatoria $N(a)$, que depende de un número $a$, y tiene la propiedad de que para todo $a \in \mathbb{R}$, $$P(N(a) \geq 1) = p$$ El ejemplo que tengo en mente es $N(a)$ es $T-a$ donde $T$ es el tiempo de la primera llegada en un proceso de Poisson después de $a$, por eso no hay dependencia de $P(N(a) \geq 1)$ en $a$. Sin embargo, no asumamos nada como esto - $N(a)$ es solo una variable aleatoria para cada $a$.
Sea $Z$ una variable aleatoria continua independiente de todos los $N(a)$. Me gustaría afirmar que $$P(N(Z) \geq 1) = p.$$ Mi pregunta es cómo podría justificar esto.
Es natural intentar justificarlo escribiendo
$$P(N(Z) \geq 1) = \int_{-\infty}^{+\infty} P(N(a) \geq 1) f_Z(a) ~ da = p$$ pero lo que no sé es cómo se puede justificar la primera igualdad. Si las variables fueran discretas, esto se seguiría mediante la condicionación, pero ¿cómo se condiciona en el evento $Z=a$ de probabilidad $0$?
0 votos
"N(a) es simplemente una variable aleatoria para cada a" En realidad, se necesita más estructura que eso antes de que N(Z) pueda ser incluso medible. Lo cual explica por qué los que han respondido, hasta ahora, tienen dificultades para abordar el núcleo de la pregunta.
0 votos
@Did - ¿Puedes explicar qué suposiciones adicionales se necesitan y cómo la declaración sigue bajo estas suposiciones adicionales?
0 votos
Se necesita al menos algún tipo de medición de la familia $(N(a))_a$.
0 votos
...Pero no estás interesado, ya que aceptaste una respuesta relativamente pobre en rigor. Está bien.