Basándonos en tus comentarios, vemos que se trata de un ejercicio de teoría de conjuntos, no de teoría de anillos.
Relaciones como las suyas $\rm\ p\sim q \smash[t]{\overset{\ def}{\iff}} f(p) = f(q),\: $ para $\rm\:f(p) = p(0),\:$ son siempre relaciones de equivalencia.
En general, supongamos que $\rm\,\ u\sim v\ \smash[t]{\overset{\ def}{\iff}}\, f(u) \approx f(v)\ $ para alguna función $\rm\,f\,$ y la relación de equivalencia $\,\approx.\, \ $ Entonces las propiedades de la relación de equivalencia de $\,\approx\,$ transporte (pullback) a $\,\sim\,$ a lo largo de $\rm\,f\,$ de la siguiente manera:
-
reflexivo $\rm\quad\ f(v) \approx f(v)\:\Rightarrow\:v\sim v$
-
simétrico $\rm\,\ u\sim v\:\Rightarrow\ f(u) \approx f(v)\:\Rightarrow\:f(v)\approx f(u)\:\Rightarrow\:v\sim u$
-
transitivo $\rm\ \ \ u\sim v,\, v\sim w\:\Rightarrow\: f(u)\approx f(v),\,f(v)\approx f(w)\:\Rightarrow\:f(u)\approx f(w)\:\Rightarrow u\sim w$
Estas relaciones se denominan núcleos (de equivalencia) . Se llama $\, \sim\,$ el $\,(\approx)\,$ núcleo de $\rm\,f.$
Para $(2)$ tiene razón, la clase de equivalencia de $\rm\:p(x)=x\:$ es precisamente el conjunto de todos los polinomios $\rm\:q\:$ tal que $\rm\:q(0) = p(0) = 0.\:$
Sugerencia para $(3)\!:\:$ elegir un representante "simple" de cada clase de equivalencia, por ejemplo, uno de menor grado.