5 votos

¿Fotones viajando hacia atrás en el tiempo?

Imagina que dos se separan las partículas cargadas $A$ $B$ intercambio de un fotón.

Porque están lejos entre sí que uno se puede imaginar que no es una contribución importante para el propagador de fotones que viajan a la velocidad de la luz de $A$ en un momento $T_0$ $B$en un momento $T_1$ donde $T_1 > T_0$.

Pero en ese caso hay también una importante contribución a la propagador de fotones que viajan hacia atrás en el tiempo a la velocidad de la luz de $B$ tiempo $T_1$ $A$tiempo $T_0$?

Los delanteros en vez de fotones imparte el impulso de las partículas $B$, mientras que el hacia atrás en el tiempo fotones imparte una reacción impulso de vuelta a la partícula $A$.

diag

1voto

Michael Hardy Puntos 4554

Supongamos $A$ está en el espacio-tiempo de origen $0$, e $B$ es en el espacio-tiempo de evento $x$. Suponga que un fotón real podría ir de $A$$B$, así que esto significa que $A$ $B$ están separados por una luz-como intervalo, que es $x^2 = (x^0)^2- \vec x^2=0$. Esto significa que $x^0>0$, demasiado.

Ahora, el propagador $D_{\mu\nu}(x)$ representa la amplitud de un campo fotónico de perturbación a ir de $A$ $B$(implícitamente tiene fuentes electrónicas $J(A)$$J(B)$)

El (Feynman) propagador puede ser escrito (omitiendo las polarizaciones de los índices para simplificar):

$D(x) = -i\int \frac{d^3k}{(2\pi)^3 2\omega_k}[\theta(x^0)e^{-i(\omega_k x^0- \vec k.\vec x)}+\theta(-x^0)e^{+i(\omega_k x^0- \vec k.\vec x)}] \tag{1}$

donde $\omega_k = |\vec k|$, es un valor positivo.

Ahora, con su hipótesis de ($x^0>0, x^2=0$), equivalente a $x^0=|\vec x|$, el propagador puede ser escrita :

$D(\vec x, |\vec x|) = -i\int \frac{d^3k}{(2\pi)^3 2\omega_k} e^{-i(\omega_k |\vec x|- \vec k.\vec x)} \tag{2}$

Sin embargo, incluso con esta expresión, el propagador es todavía un campo de perturbación que se "propaga" de$0$$x$, y no se pueden considerar como una partícula. Una posibilidad, en este caso muy especial, sería considerar el propagador como una "especie" de la suma de las contribuciones (con un peso) de pseudo-clásica-real-partículas, con el ímpetu $|\vec k|$ una energía positiva y $\omega_k =|\vec k|$, y , "se supone" ir $0$ $x$(sería "posible" porque $x^2=0$). Pero no creo que sea una buena idea, porque esta pseudo-patrón no es más aplicable para $x^2>0$$x^2<0$, así que es mejor pensar en el propagador como la representación de un campo de perturbación que puede tomar diferentes representaciones siguiente el signo de $x^0$ y/o los valores de $x^2$, y claramente este campo de la perturbación no puede ser considerado como una partícula.

De hecho, el término "propagador" no es el mejor, uno debe pensar mejor de $D(x)$ como una correlación de amplitud entre las fuentes de $J(0)$$J(x)$.

Por ejemplo, una analogía es pensar en el enredo, usted puede tener separados espacialmente sub-sistemas que podrían ser sin embargo correlacionados.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X