6 votos

¿Por qué?

Deje $X$ ser suave, proyectiva y conectado curva a través de una algebraicamente cerrado de campo, y deje $\eta \rightarrow X$ ser su punto genérico (también llamada la inclusión como $\eta$). Quiero entender la prueba de la computación de la étale cohomology de $\Bbb G_{m, \eta}$$X$. La lectura de SGA 4.5, por P. Deligne, tengo apilados en el lema 3.3 de la sección "Cohomolgie des courbes". Dice lo siguiente:

$H^q(X_{ét}, \eta_* \Bbb G_{m, \eta})=0$ $q >0$.

En la prueba, se considere la secuencia exacta derivadas de la secuencia espectral dada por la functors $\eta_*: Ab(\eta_{ét}) \rightarrow Ab(X_{ét})$ $\Gamma(X_{ét}, -): Ab(X_{ét}) \rightarrow Ab$ (voy a denotar este functor como $\Gamma$), donde Ab(-) son las gavillas de abelian grupos. Más precisamente, se obtiene la secuencia exacta $$ 0 \rightarrow R^1\Gamma(\eta_* \Bbb G_{m, \eta}) \rightarrow R^1(\Gamma \circ \eta_*)(\Bbb G_{m, \eta}) \rightarrow \Gamma \circ R^1(\eta_* \Bbb G_{m, \eta}) \rightarrow \cdots.$$

Puesto que el $R^q(\eta_* \Bbb G_{m, \eta})$ son cero, obtenemos isomorphisms $H^q(X_{ét}, \eta_* \Bbb G_{m, \eta}) \cong R^q(\Gamma \circ \eta_*)(\Bbb G_{m, \eta})$.

Así que la pregunta es, ¿por qué $R^q(\Gamma \circ \eta_{*}) (\Bbb G_{m, \eta}) = H^q(\eta_{ét}, \Bbb G_{m, \eta})$? Una vez que esta igualdad establecido, un resultado anterior concluye la prueba.

4voto

Al escribir la pregunta, un amigo mío resuelto, por lo que acabo de compartir su explicación, esto puede ser de ayuda para alguien.

Hacemos esto por pasos utilizando la misma cosa: para cualquier $f:X \rightarrow Y$ tenemos que $\Gamma(X_{ét},-) = \Gamma(Y_{ét}, f_*-)$. Deje $\pi: X \rightarrow Spec(k)$ ser la estructura de morfismos. En las fórmulas, denotamos $\Gamma_k := \Gamma((Spec k)_{ét}, -)$$\Gamma := \Gamma(X_{\acute{e}t},-)$.

Paso 1: Aquí, $\Gamma (X_{ét}, -) = \Gamma ((Spec \: k)_{ét}, \pi_*-)$ implica $$ R^q(\Gamma \circ \eta_*)(\Bbb G_{m, \eta}) = R^q(\Gamma_k \circ \pi_* \circ \eta_*)(\mathbb{G}_{m, \eta}).$$ Paso 2: Aquí, $ \Gamma(\eta_{ét}, -) = \Gamma (X_{ét}, \eta_*-)$ implica $$ R^q(\Gamma_k \circ (\pi \circ \eta)_* \Bbb G_{m, \eta}) = R^q\Gamma (\eta_{ét}, \Bbb G_{m, \eta}).$$

y hemos terminado, ya que el último término es, por definición,$H^q(\eta_{\acute{e}t}, \Bbb G_{m, \eta})$. Tenga en cuenta que en los hr, $\Gamma$ no es el mismo como en la igualdad anterior, lo siento por la nota!

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X