Su argumento para la primera pregunta es esencialmente correcto.
Si 0 \lt \|x\| \lt 1 entonces escoge \lambda = \frac{1}{\|x\|} \gt 1 y observar que \|\lambda x\| = 1 . Pero |f(\lambda x)| = |\lambda| \,|f(x)| \geq |f(x)| con desigualdad estricta si |f(x)| \neq 0 . Así, el supremum en la bola unitaria cerrada se alcanzará en la esfera unitaria.
Un detalle importante:
Es no es cierto que el supremum es un máximo (1) en la esfera de la unidad a menos que E es de dimensión finita (porque entonces la esfera unitaria es compacta) o, más generalmente, reflexivo (2) .
Como Nate te dio una gran pista que debería llevarte al objetivo de la segunda pregunta, no discutiré más esta parte de tu pregunta a menos que me lo pidas.
(1) Para un ejemplo concreto en el que la norma de un funcional es un sumo pero no un máximo, un ejemplo estándar es tomar E = C[0,1] (el espacio de las funciones continuas sobre [0,1] con la norma del sumo) y considerar la integral funcional \varphi: h \mapsto \int_{0}^{1/2} h(t)\,dt - \int_{1/2}^1 h(t)\,dt. No es difícil demostrar que \varphi es una función de norma 1 y que para toda función continua con supremacía \leq 1 tenemos |\varphi(h)| \lt 1 : Intuitivamente, esto se debe a que una función debe ser constante igual a \pm 1 en [0,1/2] y [1/2,1] (con signos opuestos) para maximizar |\varphi(h)| Sin embargo, una función continua se verá obligada a asumir todos los valores en (-1,1) lo que conducirá a la desigualdad estricta |\varphi(h)| \lt 1 . Para más detalles y algunas observaciones al respecto, puede consultar esta respuesta detallada o este hilo .
(2) Es posible demostrar (utilizando alguna maquinaria analítica funcional) que en los espacios reflexivos el supremum es efectivamente un máximo. Es un teorema profundo debido a James que la inversa se mantiene: un espacio de Banach es reflexivo si y sólo si todo funcional lineal alcanza su máximo en la bola unitaria cerrada.