7 votos

Por qué se refieren a los elementos en esta extraña manera?

A menudo, mientras que la lectura en Jacobson Básica del libro de texto de Álgebra, lo veo en referencia a los elementos de un conjunto en particular, de manera extraña.

En lugar de decir por ejemplo "vamos a $x_1,\ldots,x_n$ ser elementos de $S$", él dice que vamos a $i \mapsto x_i$ ser un mapa de $\{1,\ldots,n\}$ a $S$.

¿Por qué hace esto? Es sólo por el rigor fines?

Añadido: aquí está una de concreto.

Para cualquier anillo de $R$ y cualquier entero positivo $r$ existe un anillo de $R[x_1,\ldots,x_r]$ con la siguiente "universal" de la propiedad. Si $S$ es cualquier anillo y $\eta$ es un homomorphism de $R$ a $S$ $i\mapsto u_i$ es un mapa de $\{1,\ldots,r\}$ a $S$, entonces existe una única extensión de $\eta$ a un homomorphism de $R[x_1,\ldots,x_r]$ a $S$ envío de $x_i$ a $u_i$, $1\le i \le r$.

El otro está en la página $69$ (primer volumen) cuando se habla acerca de los grupos.

0voto

El asunto es que la singularidad de la extensión, como se afirma en el libro. Si usted no tiene un mapa de $i\mapsto u_i$ para comenzar con, usted no podría hacer tal afirmación. Lo que es más importante, el aviso de que el mapa de $i\mapsto u_i$ no está obligado a ser inyectiva. La singularidad de reclamo sigue siendo cierto.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X