(Esto no significa de ninguna manera un amplio y estricto de la respuesta, sólo algunas observaciones que me hizo).
Si usted retira $0$ desde el dominio, las funciones pueden ser:
$$f_0 (x) \equiv -x$$
$$g_0(x) \equiv \frac 1 x$$
$$h(x) \equiv -\frac 1 x$$
O mejor no remover $0$, pero permitir que los $\infty$ en el dominio y la imagen, haciendo que cada uno de ellos el projectively extendido real de la línea. Esto es interesante porque si usted toma una mirada más en profundidad a los números complejos y su representación como la esfera de Riemann, te darás cuenta de que:
- $f_0$ corresponde a la rotación de la esfera de la mitad de turno, mientras que el eje pasa a través de $0$$\infty$;
- $g_0$ similar es el de rotación, el eje pasa a través de $-1$$1$;
- $h$ es también una similar de rotación, el eje pasa a través de $-i$$i$.
Rotación viene fácil a mi imaginación, así que voy a seguir a esta interpretación por un tiempo, pero debemos recordar que cada media vuelta rotación equivalente a unos axial reflexión.
Así que, en este caso, las tres funciones (y sus composiciones) corresponden a ciertas operaciones (y sus composiciones) en el espacio 3D donde nos imaginamos la esfera de Riemann.
En general, usted puede elegir cualquiera de las tres medias vueltas con respecto a ejes perpendiculares entre sí. En este caso, sin embargo cada uno de ellos debe mapa ampliado línea real (que es un gran círculo de la esfera de Riemann) en sí mismo. Esto significa que uno de los ejes debe ir a través de$-i$$i$, es decir, una de las funciones debe ser nuestra $h(x)$.
Si yo hice mis cálculos derecho, más formas generales son ($\alpha \in \mathbb R$):
$$f_\alpha (x) \equiv \frac {-x+\alpha} {\alpha x + 1},$$
$$g_\alpha (x) \equiv \frac {\alpha x + 1} {x-\alpha} $$
$$h(x) \equiv -\frac 1 x$$
La siguiente imagen muestra la projectively extendido línea real como una sección transversal de la esfera de Riemann. Algunos de los ejes son dibujados.
Me dijo que nuestras funciones se corresponden con algunas reflexiones (o rotaciones) en 3D. Ahora en 2D la interpretación es la siguiente:
- $f_\alpha$ $g_\alpha$ corresponden a reflexiones en torno a ciertos ejes;
- $h$ corresponde a la reflexión a través del punto de $S$ (o una media vuelta y, si lo desea).
Para mí lo más sorprendente conclusión es la siguiente: $$f_0 (x) \equiv -x$$ y
$$g_0(x) \equiv \frac 1 x$$ son más similares de lo que jamás pensé.