6 votos

Prueba rigurosa del "Teorema del multiplicador de Lagrange"

De Marsden Elemental del Análisis Clásico:

Teorema 8

Deje $f\colon U \subset \Bbb R^n \to \Bbb R$ $g\colon U\subset \Bbb R^n \to R$ dará $C^1$ funciones. Vamos $x_0\in U$, $g(x_0)=c_0$ y deje $S = g^{-1}(c_0)$ el nivel fijado para $g$ con valor de $c_0$. Suponga $\nabla g(x_0)\ne 0$. Si $f\restriction S$ tiene un máximo o mínimo en$x$, entonces existe un número real $\lambda$ tal que $$\nabla f(x_0)=\lambda \nabla g(x_0)$$

Prueba

La única cosa que no completa sobre el croquis de la prueba en la Sección 7.7 es que debemos saber que si $v\perp \nabla g(x_0)$ $v=c'(0)$ $C^1$ curva de $c(t)$$S$,$c(0) = x_0$.

Esto puede ser establecido de la siguiente manera. Por el Teorema 3 hay un cambio de coordenadas $h$ tal que $g(h(x_1,\dots,x_n)) = x_n$. Por lo tanto $h^{-1} (S)$ es el plano de coordenadas $x_n = c_0$. Deje $w=Dh^{-1}(x_0)\cdot v$. Pretendemos que la última coordenada de $w$ es cero, es decir, $w$ se encuentra en el plano de la $x_n = c_0$. De hecho, vamos a $e_n = (0,0,\dots,1)$. Demostraremos que los $\langle w, e_n \rangle = 0$. Pero a partir de la regla de la cadena, $g(h(x_1,\dots,x_n))=x_n$ implica $$\langle\nabla g(x_0),Dh(y_0) \cdot w\rangle=\langle w,e_n\rangle$$ where $h(y_0)=x_0$. But the left side is $\langle\nabla g(x_0),v\rangle=0$. Now let $c(t)=h(y_0+tw)$. This lies in $S$, $c(0)=x_0$, and from the chain rule, $c'(0)=v$.

La prueba puede realizarse como en el texto. $\blacksquare$

Dos puntos que estoy teniendo problemas con:

(1) En la séptima línea de la última, ¿por qué $w$'s última coordenada es cero implica que $w$ se encuentra en el plano de la $x_n=c_0$? Yo sólo ingenuamente (erróneamente) a ver que lo anterior implica que $w$ se encuentra en el plano de la $x_n=0$.

(2) ¿Cómo es la regla de la cadena que se utiliza para obtener la ecuación en la cuarta línea de la última?

6voto

MrTuttle Puntos 1116

Sobre el primer punto, el error es

Yo sólo ingenuamente (erróneamente)

la palabra entre paréntesis. Tienes razón, $w$ se encuentra en el plano de la $x_n = 0$. Lo que el autor probablemente pensó que era la línea recta a través de $y_0 = h^{-1}(x_0)$ dirección $w$, que se encuentra en el plano de la $x_n = c_0$, y por lo tanto su imagen en $h$ es una curva en $S$ cuyo vector tangente a $x_0$$v$.

En cuanto al segundo punto, tenemos $g\circ h = \pi_n$, la proyección en el pasado de coordenadas, por lo $\nabla (g\circ h) \equiv e_n$, de donde $\langle\nabla (g\circ h)\lvert_{y_0}, w\rangle = \langle e_n,w\rangle$. Por otro lado, la regla de la cadena da

$$D(g\circ h)\lvert_{y_0} = D g\lvert_{x_0} \circ Dh\lvert_{y_0},$$

a partir de la cual obtenemos

$$D(g\circ h)\lvert_{y_0}(w) = Dg\lvert_{x_0} \left(Dh\lvert_{y_0}(w)\right) = \langle \nabla g\lvert_{x_0}, Dh\lvert_{y_0}(w)\rangle,$$

desde $\nabla g$ define y caracteriza por

$$\langle \nabla g\lvert_x, u\rangle = Dg\lvert_x (u).$$

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X