Incomprendido en sus afirmaciones. Debido a que el marco de tiempo es tan corto, que dispara rayos de luz una y otra vez, repitiendo el experimento millones de veces en un abrir y cerrar de ojos (o ejecutar el experimento durante mucho tiempo para mejorar la calidad). Que estadísticamente la media de todas las de la exposición para obtener el vídeo se ven. Cada exposición individual sólo puede detectar un par de fotones, y es posible que este grupo de investigación utiliza otras herramientas para descartar errónea de éxitos como el ruido.
Ellos no "ver" los fotones en el tránsito. Que también es un malentendido. Sólo ve los fotones que golpean la cámara. El principio de su femtosegundo la fotografía es que los efectivos de la exposición se encuentra en el mismo marco de tiempo que hace falta para que los fotones que viajan en el medio ambiente. Eso significa que el movimiento que se ve es debido a que el tiempo de viaje de las diferencias entre los diferentes fotones emitidos desde la fuente. Todos los fotones que ver, básicamente, son dispersos, los que se ven al principio del vídeo fueron esparcidos antes que los que se ven más adelante, eso es todo.
Usted puede ver que el área alrededor de la "luz" se vuelve más brillante, pero que absurdo.. la luz no es un flash de luz... la luz no ilumina el área a su alrededor, porque no "emiten" más luz a todas las direcciones..
Con el fin de tener una discusión coherente, también es necesario entender las especificaciones de la fuente de luz. Me revisar este si veo a nueva información, pero mi comprensión actual es que su fuente de luz para la coca-cola-puede ejemplo es básicamente un láser pulsado. En otros vídeos, parece que envían la luz en todas las direcciones, así que en ese caso es más como un LED pulsado muy rápido, o que podría haber utilizado un láser pulsado y la propagación de la viga con una lente.
Para que una fuente de luz para dar un "impulso" visible en este video, que tiene a pulso muy, muy rápido. Para algunos de matemáticas, considere la posibilidad de que un paquete se emite la luz que tiene una longitud de $5 cm$. Eso significaría que la fuente sigue siendo el "en" por un tiempo de:
$$ \Delta t = \frac{5 cm }{ 3.0 \times 10^8 m/s^2} = 0.17 ns $$
Esto es muy rápido. Una referencia común, creo que es el hecho de que los procesadores de computadora tienen velocidades de $3 GHz$, lo que da un ciclo de reloj de $0.3 ns$. Hay un límite a cuán rápido que la tecnología puede hacer ciertas tareas, y no es coincidencia que estos límites se encuentran en algún lugar cerca de la velocidad de los procesadores.
En resumen, no es una tontería, sólo los nuevos.
