5 votos

¿Esto es un "Lorentz Boost" de cuaternario?

El impulso del cuaternario Lorentz $v'=hvh^*+ 1/2( (hhv)^*-(h^*h^*v)^*)$ donde $h$ es $( \cosh (x), \sinh (x),0,0)$ se derivó de la sustitución del seno y el coseno hiperbólico por el seno y el coseno en la unidad habitual de rotación de cuaterniones $v'=hvh^*$ y luego restando los factores no deseados en Lorentz se impulsa con cuaternarios .

¿Esta transformación forma un grupo? ¿Hacen dos transformaciones de la forma $v'=hvh^*+ 1/2( (hhv)^*-(h^*h^*v)^*)$ hacer otra transformación de la forma $v'=fvf^*+ 1/2( (ffv)^*-(f^*f^*v)^*)$ ?

¿Es útil esta transformación?

Para obtener más información, consulte su blog, _El físico de pie_ .

7voto

Stefano Puntos 763

Lo que tiene funcionará para atenuar 110 V a 4.0 V. Sin embargo, habrá una considerable disipación de energía. R11 disipará alrededor de 1 W a 110 V, así que definitivamente no puedes usar una resistencia ordinaria de 0805. Si realmente necesitas la baja impedancia de salida de 400 Ω, entonces consigue una resistencia que pueda manejar la potencia.

Si se puede hacer con una impedancia de salida más alta, entonces se podrían usar resistencias más grandes. Por ejemplo, 100 kΩ en la parte superior y 3,77 kΩ en la parte inferior disiparán menos de 120 mW en total con 110 V en. La impedancia de salida en ese caso será de 3,63 kΩ, que sigue siendo lo suficientemente baja como para ir directamente a muchos microcontroladores.

El condensador, como muestra, filtrará los picos a corto plazo. No, no dañará su precisión en absoluto. De hecho, puede mejorarla debido a la reducción del ruido de alta frecuencia. Haga que el filtro de paso bajo de la frecuencia de rolloff sea lo más bajo posible sin cortar la señal que realmente quiere. Por ejemplo, con 100 kΩ y 3,77 kΩ resistencias, una tapa de 1 µF hará un LPF con un rolloff de unos 44 Hz. Si tu señal válida es sólo de hasta 20 Hz más o menos, eso funcionaría bien.

Añadido:

Clabacchio tiene un buen punto de vista en un comentario. Hasta 220 V no sólo hay que pensar en la potencia de la resistencia, sino también en su voltaje. Este es el valor que puede soportar con seguridad y permanecer dentro de las especificaciones, no en arco, o desvanecerse en una nube de humo negro grasiento. Sin embargo, la resistencia en sí misma no es el único problema en cuanto al voltaje. También hay que considerar la distancia más cercana entre las almohadillas de la placa de la PC. Hay varias regulaciones y directrices para el espaciado y la distancia de crepado dependiendo del uso previsto, la naturaleza del alto voltaje, etc.

Todo esto significa que una sola resistencia 0805 probablemente no sea suficiente en tu caso. Puedes usar un paquete más grande, o en algunos casos puedes encadenar varios paquetes más pequeños. Algunas regulaciones requieren un espacio mínimo que debe ser cumplido en algún lugar, y no es válido acumularlo en pedazos como con múltiples resistencias. La separación de alto voltaje es un lugar donde las partes de los agujeros pasantes todavía tienen sentido a veces, aunque eso es para mucho más de 220 V.

2voto

heathrow Puntos 25

Lo resolví, en su mayoría reproduciendo Qmechanic, pero quería explicar por qué esta incrustación funciona de manera conceptual, y cómo generalizarla a todo el grupo de Lorentz. Pero la construcción es una forma interesante de mostrar cómo funciona el impulso en una representación Dirac de las matrices Gamma, no da algo nuevo.

El hecho de que se puedan representar las transformaciones de Lorentz mediante operaciones cuaternarias no es sorprendente por sí mismo, porque dado cualquier cuaternario v, se pueden encontrar sus componentes mediante operaciones cuaternarias puras:

$$2 Re v = v + \bar {v}$$ $$2 Im v = -2 Re iv $$ $$2 JP v = -2 Re jv $$ $$2 KP v = -2 Re kv $$

Donde JP y KP significan la "parte j" y la "parte k" del cuaternario. Si calculas los componentes individuales, terminan siendo conmutadores de v y su conjugación con i. Así que puedes escribir cualquier transformación lineal que quieras en términos de v y conmutadores con i,j,k.

Pero esta fórmula no hace esto. La fórmula es (o debería ser ) si la fastidias en el segundo paréntesis, debería ser $(h^*h^*v)^*$ ambos términos deben ser proporcionales al conjugado de v)

$$ h v \bar {h} + ({h^2 \over 2} - { \bar {h}^2 \over 2}) \bar {v} $$

(como dice Qmechanic) donde $h= \cosh (x)+i \sinh (x)$ . Esto no hace ninguna proyección de coordenadas específicas, pero hace una transformación lineal en v que es una transformación de Lorentz en los componentes, y parece que debería significar algo, porque sólo actúa en v y v-bar de una manera simple.

A partir de esto se ve inmediatamente que las transformaciones 1-d forman un grupo, porque (como escribe Qmechanic) si se hacen dos transformaciones lineales una tras otra, se multiplican las matrices. Dado que esto reproduce la transformación de Lorentz, terminas multiplicando las matrices de transformación de Lorentz. Así que para verificar que forma un grupo, sólo necesitas verificar que efectivamente hace una transformación de Lorentz.

Verificando que funciona

Describe un cuaternario como un par de números complejos de la siguiente manera:

$$ v = z_1 + z_2 j $$

Donde la multiplicación $z_2$ por j da los términos j y k. Entonces note las siguientes relaciones algebraicas formales, para cualquier número complejo $z$ :

$$ zj = j \bar {z}$$

Para que puedas deslizar un número complejo más allá de una j conjugando este es el álgebra de cuaternarios. El conjugado cuaternario es simple pero deberías saber que $(ab)^*=b^*a^*$ (Uso * y barra indistintamente).

$$ \bar {v} = \bar {z}_1 + \bar {j} \bar {z}_2 = \bar {z}_1 - z_2 j $$

También el álgebra es simple sólo tienes que conjugar un número complejo cada vez que lo pasas por una j Entonces nunca necesitas escribir los componentes reales, puedes conformarte con los complejos. Los números complejos viajan, así que todo lo que tienes que preocuparte es la colocación de la j, y siempre puedes reorganizar cualquier expresión para poner la j al final, moviéndola más allá de los números complejos, conjugándolos a medida que avanzas.

A partir de esto, y sabiendo que $h = \cosh (x) + i \sinh (x) $ puedes ver que

$$ h v \bar {h} = h \bar {h} z_1 + h^2 z_2 j $$

usando las relaciones , $ \bar {h}h = \cosh (2x)$ , $h^2 = 1 + 2i \sinh (2x) $ para que $h^2 + \bar h^2 = 2$ puedes añadir lo de arriba a lo de abajo:

$$ ({h^2 - \bar {h}^2 \over 2} ) ( \bar {z}_1 - z_2 j) $$

para encontrar

$$ h \bar {h} z_1 + {h^2 - \bar {h}^2 \over 2i} i \bar {z}_1 + {h^2 + \bar {h}^2 \over 2} z_2 $$

Y esta es la transformación de Lorentz (ya que $h \bar {h}$ es $ \cosh (2x)$ mientras que $h^2- \bar {h}^2=2i \sinh (2x)$ mientras que la cosa se multiplica $z_2$ es 1. Esto es repetir Qmecánica con un poco más de detalle (y originalmente errores tipográficos, lo siento).

Por qué funciona e integrar todo el grupo de Lorentz

Por qué funciona

La razón por la que funciona es por las representaciones de espinores del grupo Lorentz. Esto se escribe normalmente en términos de matrices gamma, no de cuaternarios, pero a veces las matrices gamma dan el álgebra de los cuaternarios.

Por conveniencia, es útil considerar las matrices habituales de Pauli como cuaternarios complejos: I,J,K son i- veces las matrices Pauli, y hacen las cuaternarias, pero también hay una "i" minúscula, que conmuta con las tres y al cuadrado con -1. Esto ya no es un álgebra de división, sino el espacio completo de matrices complejas de 2 por 2.

En términos de los cuaterniones complejos, una representación estándar de Dirac es

$$ \gamma ^0 = (1,0;0,-1)$$ $$ \gamma ^i = (0,i \sigma_i ;i \sigma_ {i_0},0)$$

Otro, el chiral, es

$$ \gamma ^0 = (0,i;i,0)$$ $$ \gamma ^i = (0,i \sigma_i ;-i \sigma_i ,0,0)$$

(siempre debes multiplicar las matrices de Dirac como 2 por 2 matrices cuaternarias. Así es como todos lo hacen en sus cabezas de todos modos). El punto es que la barra en V en una representación quiral está muy cerca de un cuaternario.

$$ v \cdot\gamma ^0 =( 0 , i v_0 + v_1 I + v_2 J + v_3 J, -i v_0 + v_1 I + v_2 J + v_3 K) $$

definir el cuaternario $V$ para ser $v_0 + v_1 I + v_2 J + v_3 K$ . Todo el material de Dirac son cuaternarios complejos con un componente de tiempo imaginario, que puedes hacer formalmente escribiendo $V-(1+i)(V+ \bar {V})$ El generador de impulso es el producto de $ \gamma_0 $ y $ \gamma $ en la dirección del impulso, y lo que hace en un representante Dirac es mezclar componentes, y en un representante Chiral, se multiplica por

$$ ( \cosh (x) + i \sinh x I) V (cosh(x) + i \sinh (x) I ) $$

Esto es muy parecido a la forma del físico de pie. Para hacerlo puro cuaternario, sólo tienes que deshacerte de los factores "i", y no conozco ninguna forma elegante de hacerlo.

La razón por la que la última cosa es interesante es sólo porque se expresa tanto con multiplicaciones izquierdas como con multiplicaciones derechas (izquierda y derecha en V, sólo izquierda para $ \bar {V}$ ), de modo que no es una matriz que actúa en el cuaternario de la izquierda y de la derecha. El álgebra involucrada es exactamente la misma que la que representa un espín de Dirac, pero el álgebra ha sido reordenada de una manera un poco más elegante. Creo que esto es algo ingenioso, y podría ser útil para algo.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X