Me encontré con esta nota de un libro: "..la correlación entre la activa y pasiva de las carteras es mayor cuando el $\beta$ de la cartera activa es mayor.."
El autor corre la regresión de la cartera activa en pasiva de la cartera.
Esto no tiene sentido para mí. Si entiendo correctamente, beta, en una sola variable el análisis de regresión lineal nos da la mejor relación/ajuste entre dos variables (o la pendiente de independiente de vectores en dependiente de vector), pero no es indicativo de la fuerza de esa relación. Necesitamos examinar la correlación o $R^2$ valor para determinar cómo de buena es la relación entre las variables. Mientras la beta es estadísticamente significativos, podemos observar en $R^2$ para determinar la fuerza de la relación. Aquí hay un par de ejemplos:
Considerar tres variables $A_1$, $A_2$ (variables dependientes) y $B$ (variable independiente). Si $A_1$ $B$ ha $\beta=2.0$; correlación=0.8, y $A_2$ $B$ ha $\beta=0.5$; correlación=0.8, entonces tanto $A_1$ $A_2$ son igualmente muy bien explicado por $B$.
Considere la posibilidad de dos series: A=$\{1,2,3,4,5,6,7,8,9,10\}$$B=2\times A$. En este caso, la correlación entre a y B es 1. Sin embargo, la regresión de la $A$ $B$ da $\beta$ 0,5$B$ $A$ da 2.0. Sin embargo, cada variable es explicada por completo por el otro.
Es mi entendimiento correcto? Por favor, destacar si me estoy perdiendo algo aquí.