5 votos

Prob. 5 (a) en Supplementary Exercises in Munkres' TOPOLOGY, 2nd ed: ¿Cómo demostrar que este mapa es un homeomorfismo?

Dejemos que $G$ sea un grupo toplógico, y sea $H$ sea un subgrupo de $G$ . Dejemos que $G / H $ denota la colección de todos los cosets izquierdos de $H$ en $G$ y que $a$ sea un elemento fijo de $G$ . Que el mapa $f \colon G / H \to G / H$ se definirá de la siguiente manera: $$f(xH) \colon= axH \ \ \ \mbox{ for all } \ xH \in G/H.$$

Entonces, ¿cómo demostrar que el mapa $f$ es un homeomorfismo?

Aquí $G/H$ tiene la topología del cociente.

Mi esfuerzo:

Para dos elementos cualesquiera $x, y \in G$ tenemos $xH = yH$ si y sólo si $x^{-1}y \in H$ .

Así que si $xH = yH$ entonces $x^{-1}y \in H$ Así que $$(ax)^{-1}(ay) = ( x^{-1}a^{-1})(ay) = x^{-1}y \in H,$$ demostrando que $axH = ayH$ . Así que $f$ está bien definida (es decir, es de un solo valor).

Ahora bien, si $f(x) = f(y)$ entonces $axH = ayH$ y así $(ax)^{-1}(ay) \in H$ . Pero $$(ax)^{-1}(ay) = ( x^{-1}a^{-1})(ay) = x^{-1}y. $$ Así que $x^{-1}y \in H$ lo que implica que $xH = yH$ . Así, $f$ es inyectiva.

Ahora bien, si $yH \in G/H$ entonces $y \in G$ y así $a^{-1}y \in G$ también; por lo tanto $a^{-1}y H \in G/H$ . Además, $$f(a^{-1}yH) = aa^{-1}yH = yH,$$ demostrando que $f$ es suryente.

Por lo tanto, $f$ es biyectiva.

¿Cómo proceder a partir de aquí? ¿Cómo demostrar que $f$ es continua? Y, ¿cómo demostrar que $f$ ¿está abierto?

Sé que el mapa $f_a \colon G \to G$ definido por $$f_a(x) \colon= ax \ \ \ \mbox{ for all } \ x \in G$$ es un homeomorfismo.

Y, el mapa $p \colon G \to G/H$ definido por $$p(x) \colon= xH \ \ \ \mbox{ for all } \ x \in G$$ es suryente.

Además, la acción del mapa $f$ en los elementos de $G/H$ es de alguna manera similar a la acción del mapa $f_a$ en los elementos de $G$ .

¿Cómo proceder a partir de aquí?

1voto

msteve Puntos 4328

Demostremos primero que $f$ es continua: dado $U \subset G/H$ abierto, $f^{-1}(U)$ está abierto si $p^{-1}(f^{-1}(U))$ está abierto, donde $p \colon G \to G/H$ es el mapa cociente. Sin embargo, $$ p^{-1}(f^{-1}(U)) = (f \circ p)^{-1}(U) = (p \circ \tilde{f})^{-1}(U) $$ está abierto, donde $\tilde{f} \colon G \to G$ es la multiplicación por la izquierda de $a$ . Esto se debe a que $p \circ \tilde{f} \colon G \to G \to G/H$ es una composición de mapas continuos, por lo tanto continua. Además, el mismo argumento muestra que el mapa $g \colon G/H \to G/H$ dado por $xH \mapsto a^{-1} xH$ es continua, y es claramente la inversa de $f$ Así que $f$ es un homeomorfismo.

0voto

Pokus Puntos 1809

Para terminar el argumento y mostrar que tenemos un homeomorfismo $G/H \mapsto G/H$ Si no se ha hecho el ejercicio, se utiliza el corolario 22.3 de Munkres, capítulo 2, sección 22. Resumir y traducir las partes relevantes del corolario para este ejercicio:

Dejemos que $p$ sea el mapa cociente estándar $G \mapsto G/H$ y $f_{\alpha}: G \mapsto G$ definirse como en Munkres, ejercicio 4 (= $x \mapsto \alpha x$ ). Tenemos un mapa cociente $g: X \mapsto Z$ (este es el mapa $$g :=(p \circ f_{\alpha}): G \mapsto G/H$$ arriba), y un conjunto $X^* := \{g^{-1}({z}), z \in Z\}$ dotado de la topología del cociente. Esta última se traduce en $$X^* = \{(p \circ f_{\alpha})^{-1}(xH), xH \in G/H\} = G$$ ,

al que dotamos de la topología del cociente, por lo que es $G/H$ de nuevo.

Entonces, si $g$ es un mapa cociente (comprobar), existe un homeomorfismo $$h:G/H \mapsto G/H$$ (A saber, $h = g\circ p^{-1} = p \circ f_{\alpha} \circ p^{-1}$ ).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X