Qué se supone que una cantidad física más fundamental en electrodinámica clásica .
La densidad de la carga como un campo escalar o la carga física de la entidad.
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
Así cargas discretas y en particular punto cargos, son una consecuencia de la mecánica cuántica. Si usted está considerando a la teoría clásica no existen especiales condiciones en la distribución de carga. No estoy seguro que yo diría que fue más fundamental que carga densidad de carga y densidad de la carga sería lo que le da la divergencia del campo eléctrico.
SBWorks
Puntos
245
Física de carga es el principal, aunque no libre de problemas. Primero te voy a dar la evidencia en favor de la carga como un campo escalar.
A menudo, la clásica de campos en los que la informática son los campos macroscópicos. Al igual que cuando se habla de la densidad de una sustancia a la que no va a saltar a cerca de infinito en cada átomo, a continuación, hacia abajo a cerca de cero en el medio, se habla de un promedio de más de una lo suficientemente grande como la región que sin problemas los cambios de punto a punto (porque porcentualmente no muchos átomos neto entrar o salir de una razonable movimiento), pero es lo suficientemente pequeño como un promedio que no son un promedio de más de diferentes regiones con diferentes densidades (usted no querrá perderse un desajuste de impedancia). Lo que no es el mismo para los campos eléctricos y las cargas eléctricas. Se les llama a los campos macroscópicos.
Y que es casi siempre lo que se le pide a calcular en la práctica. Y ya que básicamente la definición de estos campos para que quede una distribución de carga, tiene sentido tomar en serio físicamente. Sin embargo, he visto matemática textos que tienen problemas para decir exactamente que tipo de densidad de carga son permitidos y no permitidos, por lo que podría ser más fácil desde una perspectiva matemática decir que los campos son lo suficientemente bueno las cosas que desea y, a continuación, decir que la densidad de carga es simplemente proporcional a la divergencia (en cualquier sentido que usted desea) el campo eléctrico. Puedo ver la seriedad de ese enfoque.
Esas son las razones por las que favorecen la densidad de carga es fundamental.
Pero hay problemas. Por ejemplo, usted necesita un campo de velocidad demasiado si usted quiere tener cargos de experiencia fuerzas, y razonable, el programa de instalación puede desarrollar catástrofes. Por ejemplo, usted puede tener algunas conchas esféricas de carga continua con los internos empujado fuera más difícil que el de los más queridos, y obtener shell de cruce, por lo que la idea de un único campo de velocidad junto con una sola carga de la densidad de campo se rompe. Así que usted debe considerar los cargos con lugares reales y velocidades para lidiar con el shell de cruce.
Pero incluso el campo de velocidad en sí, no hacer las cosas tan simples como le gustaría. Para obtener una corriente de la que usted necesita para tomar el vector de velocidad de campo y la densidad de carga escalar campo y los multiplicaré, pero si los iones positivos se va una dirección distinta a la de iones negativos, necesita varios densidad de carga de los campos y de varios campos de velocidad. Si se están acelerando a un ritmo diferente, usted necesita uno para cada cargo a la relación de la masa, así que, básicamente, un campo escalar y un vector de campo de uno de cada para cada una de las especies y de los isótopos. Que casi han pasado a la carga lado ya.
OK, así que ¿por qué no ir a los cargos. Es molesto, es complicado (y más complicado de lo necesario a menudo), y hay un hedor de la deshonestidad. No quiero imaginar poco fijo de partículas individuales con el prefecto posiciones fijas y vivencias, porque realmente no creo que sea exacta (la mecánica cuántica) que quería hablar de macroscópica de las cosas y que quería que fuera más fácil. Probablemente usted elija clásica del electromagnetismo porque pensaban que los individuales de pequeña escala de movimientos que no eran importantes.
De modo que la carga es fundamental. Pero ignorarlo cuando usted puede conseguir lejos con él. Se usa cuando se tiene que, y luego no leer demasiado en cuando tienes física cargos.
Como una nota técnica, que no suelen generar una continua distribuciones como si estuviera hecho de matemática punto de cargos o matemático perfecto dipolos, realmente no creo que haya real dipolos con cargos mucho más grande de lo $e$ y con separaciones más pequeñas que un núcleo. Pero si se simplifica el modelo suficiente, ya que es lo suficientemente preciso, a continuación, ir a por ello. Pero esas no son las físicas de los cargos. Pero las matemáticas que se utiliza para la física cargos pueden ser utilizados para modelar los matemáticos punto de cargos y punto matemático perfecto dipolos. Y eso también está bien si usted no leer demasiado en ella.
