Lo que constituye un blackhole firewall?
Creo que es bastante diferente a lo que se suele leer acerca de. Digo esto como algo de un "relativista". Considero que la relatividad General para ser uno de los mejores a prueba las teorías que tenemos, ver Clifford M del papel http://arxiv.org/abs/1403.7377. Sin embargo, me parece que el dado explicación de la radiación de Hawking es poco convincente. Gravitacional de la dilatación del tiempo es ignorado, partículas virtuales pop a la existencia, la negativa de la energía a las partículas amablemente cae en el agujero negro, y la otra partícula se las arregla para escapar. Pero las partículas virtuales en el campo, quanta en lugar de corta duración real de las partículas. Ellos no son la misma cosa como fluctuaciones del vacío. Y no son no negativos-partículas.
Este firewall es, esencialmente, el alto de cuantos de energía que se necesita para romper el enredo.
Pero no vemos a los firewalls de romper enredo en un laboratorio. Sin embargo, lo que sí podemos ver, es gamma ray bursters. Y al mirar a su alrededor en el internet, lo que también vemos es Friedwardt Winterberg hacer comentarios sobre el firewall de papel escribió en el año 2001. Quizá hay algún tipo de prioridad disputa pasando aquí, ver a este viejo artículo de la Wikipedia que habla de AMPERIOS pero dice Winterberg la propuesta tiene prioridad. Winterberg podría haber sido el que escribió eso, pero, no obstante, vea la referencia 87 en Una Apología de los Firewalls. De todos modos, aquí está su papel: Gamma Ray Bursters y de Lorenz de la Relatividad de einstein.
Mi pregunta es ¿cuál es el valor de corte para el firewall? Es decir, cómo energético podría ser? Realmente me gustaría ver a algunos cuantitativa/análisis matemático de la asignatura de manera pedagógica, pero siempre trato de aprender más populares de los artículos.
Yo no te puedo decir mucho acerca de los AMPLIFICADORES de firewall o el enredo me temo. Pero puedo esbozar ¿por qué creo que Winterberg del firewall es más o menos correcto. Echa un vistazo a Einstein hablando de la velocidad de la luz aquí: "Como un geométrica simple consideración de la muestra, la curvatura de los rayos de luz se produce sólo en los espacios donde la velocidad de la luz es espacialmente variable". Las curvas de luz debido a la velocidad de la luz es espacialmente variable. Y la materia cae hacia abajo debido a la velocidad de la luz es espacialmente variable. No porque el espacio-tiempo es curvo. Einstein nunca dijo eso. Materia cae más rápido y más rápido como el de "coordinar" la velocidad de la luz se reduce. Pero si esto continúa, no habría llegado a un cruce. Llegaría algún momento, cuando la caída del cuerpo sería cayendo más rápido que la de coordinar la velocidad de la luz en ese lugar. Eso no puede suceder, debido a la naturaleza de la onda de materia. Algo se tiene que hacer. Cosas como los electrones, neutrones y protones. La naturaleza de la onda de la materia que no está en duda, y en explosiones de rayos gamma, parece que las olas romper. Junto con todas las reglas. En cuanto a la energética son, estamos hablando de que el 100% de conversión de materia en energía, de modo que la respuesta es: muy.
Edit: me sorprende que no hay otras respuestas Josué. En respuesta a su edición, puedo agregar que el artículo dice Polchinski es un co-autor del papel que lo empezó todo, pero no es verdad, que es la razón por la Winterberg, comentó. En mi humilde opinión, lo cierto es que algunas especulaciones son promovidos a través de popscience artículos que no resiste al escrutinio. Ver, por ejemplo, esta: "En este escenario, colorido llamado "No hay Drama", las fuerzas gravitacionales que no se convierta en un extremo hasta que ella se acerca a un punto en el interior del agujero negro llamado de la singularidad. Allí, la fuerza gravitacional será mucho más fuerte en sus pies que en la cabeza de que Alice va a ser spaghettified". La fuerza gravitacional en algún lugar se refiere a la gradiente en coordenadas velocidad de la luz en ese lugar. En el horizonte de sucesos es cero, y no puede ir por debajo de eso. También veremos que dice esto: "Esta radiación resultados de pares de partículas virtuales de salir del vacío cuántico cerca de un agujero negro". Que popscience litera. Partículas virtuales en el campo, quanta. Es como dividir un campo electromagnético en resumen trozos, y dicen que cada uno es un fotón virtual. Luego, cuando el electrón y el protón se atraen uno a otro, "el intercambio de campo" de manera tal que el átomo de hidrógeno tiene muy poco en el camino de un campo a la izquierda. Como para la dirección de la gravedad cuántica, cuando dos átomos de hidrógeno se atraen gravitacionalmente, no intercambio de campo: el campo resultante se duplica, no disminuye. Y como esto es un golpe terrible para la relatividad general, yo creo que no.
