Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

8 votos

Para un conjunto compacto KMn(R) los valores propios de las matrices en K forman un conjunto acotado

Dejemos que KMn(R) sea un subconjunto compacto. Entonces tengo que demostrar que :

Todos los valores propios de los elementos de K forman un conjunto acotado.

Mi trabajo: considera el mapa KdetK que es continua. El conjunto de imágenes es compacto en C y, por lo tanto, cerrado y acotado. Si λi(i=1,n) son los valores propios, entonces det está acotado, lo que a su vez da \lambda_i limitado.

¿Es correcto mi enfoque? ¿Hay alguna forma mejor de hacerlo?

5voto

Peter B Puntos 163

Puede considerar un mapa K\to \|K\|_2 , donde \|\cdot\|_2 es una norma espectral de la matriz. Este mapa es continuo (debería ser un ejercicio fácil), y tiene una gran propiedad - para cualquier valor propio \lambda de K tienes |\lambda|\le \|K\|_2 .

4voto

Fred Puntos 690

Dejemos que ||*|| sea cualquier norma sobre \mathbb R^n y que ||*||_O la norma de la matriz inducida por ||*||

Desde K es compacto, K está acotado. Por lo tanto, hay c>0 tal que

||A||_O \le c para todos A \in K .

Ahora dejemos que A \in K y que \lambda sea un valor propio de A . Luego está x \in \mathbb R^n con Ax= \lambda x y ||x||=1 .

Obtenemos

| \lambda|=|| \lambda x||= ||Ax|| \le ||A||_O*||x||=||A||_O \le c.

2voto

Mees de Vries Puntos 165

Su enfoque no es correcto. De hecho, \prod_i \lambda_i puede ser acotado sin \max_i \lambda_i que está acotado. (¿Por qué?)

Una mejor manera de hacerlo es la siguiente: para cualquier A \in \mathbb M_N(\mathbb R) cualquier valor propio \lambda de A está limitada por \sum_{i = 1}^n \sum_{j = 1}^n |A_{i,j}|.

Edición: Es aún más fácil hacer esto cuando tomamos nuestro límite K igual a n veces la suma anterior. En ese caso, dejemos que \lambda sea un valor propio del vector propio x y que x_i sea la mayor entrada de x . Entonces, en particular |\lambda| |x_i| = \left|\sum_{j=1}^n A_{i,j}x_j\right| \leq \sum_{j=1}^n |A_{i,j}||x_j| \leq \sum_{j=1}^n \frac Kn|x_i| = K|x_i|, por lo que |\lambda| \leq K .

1voto

learnmore Puntos 6307

Un enfoque fácil para mí:

Considere el mapa f:K\to \Bbb C por f(x)=\dfrac{x^TAx}{x^Tx} que es continua y, por tanto, acotada en K .

\text{Image} f=\{f(x):x\in K\} está acotado.

Ahora bien, si \lambda es un valor propio de A correspondiente al vector propio v entonces Av=\lambda v\implies f(v)=\lambda .

Por lo tanto, \lambda \in \text{Image }f que está acotado

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X