Yo no soy físico, yo soy un ingeniero de software. Mientras tratando de conciliar el sueño recientemente, empecé a pensar en el siguiente.
Hay muchas explicaciones en línea de cómo un objeto se mantiene en órbita. La explicación se reducen a un equilibrio de los objetos de la fuerza tangencial con la fuerza centrípeta.
Pero supongo que algo perturba este equilibrio por una minúscula cantidad-por ejemplo, un meteorito o una nave espacial a estrellarse en la Tierra. No esta puesta en una retroalimentación positiva del proceso de romper la Tierra fuera de órbita?
Supongamos que el meteorito se bloquea de que la Tierra es brevemente forzado hacia el sol. (El meteorito contribuye a la fuerza centrípeta.) Ahora la Tierra es sólo un poquito más cerca del sol. Debido a la ecuación de $F=G \frac{m_1 m_2}{d^2}$ que todo el mundo aprende en la escuela secundaria de física, el sol es la fuerza centrípeta que actúa sobre la Tierra en vez aumenta! Que tira de la Tierra, aún más cerca del sol, el aumento de la fuerza centrípeta aún más, y así sucesivamente.
Un argumento similar se aplica brevemente obligando a la Tierra de distancia desde el sol.
Empíricamente, quiero decir que hay un buffer, de modo que si el equilibrio de fuerzas es interrumpido por menos de X%, le siguen en órbita. Pero no puedo justificar cualquier búfer a partir de la ecuación anterior.
Así que, ¿qué me estoy perdiendo? ¿Cómo pueden los objetos en órbita sufren menores perturbaciones en el equilibrio de la tangencial y centrípeta fuerza y, sin embargo, permanecen en órbita, cuando a mí me parece que cualquier perturbación se inicia un bucle de retroalimentación positiva?