Esta debería ser una pregunta muy fácil pero puede ser que me esté confundiendo. Así que tenemos la definición de una función $f$ en $S$ siendo continuo en $x_0$ :
Para cualquier $ \epsilon $ >0, existe $ \delta >0$ de tal manera que: siempre que $|x-x_0|< \delta $ Tenemos $|f(x)-f(x_0)|< \epsilon $
Y asumo que la negación es
Existe $ \epsilon $ >0 tal que para todos $ \delta >0$ , $|x-x_0|< \delta $ todavía $|f(x)-f(x_0)| \ge \epsilon $ .
Ahora quiero mostrar que la función $f(x)= \sin ( \frac {1}{x})$ junto con $f(0)=0$ no puede convertirse en una función continua en $x=0$ . Así que necesito mostrar que existe $ \epsilon >0$ de tal manera que para todos $ \delta >0$ , $|x|< \delta $ todavía $|f(x)| \ge\epsilon $ .
Deje que $ \epsilon = \frac {1}{2}$ . Entonces, no importa lo que pase $ \delta $ elegimos, dejemos $|x|< \frac {1}{2}$ . Es ciertamente posible que $|f(x)| \ge \frac {1}{2}$ porque, bueno, $ \frac {1}{x}$ puede realmente tomar un valor arbitrariamente grande como $x$ es pequeño.
Ahora, lo que me confunde es que, como $x$ se hace pequeño, $f(x)$ puede ser ciertamente mayor que $ \frac {1}{2}$ por infinitas veces, pero también será menos que eso, infinitas veces. Pero supongo que en realidad no importa. Así que creo que hay algo malo en mi negación pero no pude averiguar dónde.
Actualizar: La versión correcta se puede encontrar aquí . Vigila a Lemma 4.6
0 votos
@DavidMitra Lo sabía... Así que supongo que debería haber "para todos $x\in S$ " en la definición original delante de "siempre", y debería ser "existe $x' \in S$ en la negación en de " $|x-x_0| < \delta$ "?
0 votos
Oh, me he equivocado... Tienes razón: en la negación, escribe: ... para cada $\delta>0$ existe $x'$ tal que $|x'-x_0|<\delta$ pero...
0 votos
¿Pero la definición (cita 2 del post) no es incompleta? extracto: ... $\delta>0$ , $|x-x_0| < \delta$ ... podría ser $\forall x_0$ o puede ser $\exists x_0$ lo que supone un cambio significativo. ¿Cómo es esto implícito?
0 votos
Siempre es mejor escribir la definición de continuidad utilizando cuantificadores porque te ayudará a formular la negación más fácilmente. La definición de continuidad se puede escribir como $$(>0)[(,a)>0[(xS)[|xa|<|f(x)f(a)|<]]]$$ Su negación es, $$(>0)[(,a)>0[(xS)[|xa|<|f(x)f(a)|]]]$$ Compara el enunciado con el original para ver cómo he formulado la negación.