¿Cuáles son las ventajas y desventajas de la importación vs vinculación de datos en la HIERBA?

Question

Soy bastante nuevo en el CÉSPED, y sólo recientemente descubierto la r.externo y v. funciones externas.

Estoy acostumbrado a trabajar con R y QGIS donde todos los datos son "externos". Normalmente sigo vector de datos en PostGIS y los rásteres en el sistema de ficheros. Pero parece que la HIERBA paradigma es la importación de los datos en mapsets (con r.en.* y v. en.*).

Así que, ¿cuáles son las ventajas de cambiar a ese paradigma, versus uso de la r.externo/v. externo? Es uno o el otro más rápido, o más fáciles de mantener organizados, o más propensos a contener errores o errores? Hay formatos que no pueden ser manejados por la vinculación?

Answer 1

La HIERBA 6.x:

los vectores (v. externa (la)):

• son prácticamente vinculados en el actual conjunto de mapas en modo de sólo lectura.

de v. externa (la):

La simple función de modelo de datos utilizado por OGR es muy diferente de la topológico formato utilizado por la HIERBA. En lugar de la verdadera topología, el así llamado "pseudo topología", es creado por los datos vinculados por v. externo. El usuario debe aprender la diferencia entre aquellos a los formatos, debido a que algunos de los módulos funcionan correctamente con la HIERBA nativa de datos, puede producir resultados falsos con capas de entrada creado por v. externo.

los rásteres (r.externo)

• r.externo acaba de registrar los archivos en lugar de físicamente la importación de ellos. El PASTO nativo (formato de r.en.gdal de importación) tiene muchas ventajas para su procesamiento.

Yo uso sólo como mapas de fondo.

La HIERBA 7

• soporta el acceso de escritura (trabajo con datos externos en la HIERBA 7)