Usted no debe esperar a que esto es cierto. Aquí está una nonrigorous argumento. Deje $n_k$ ser la secuencia de los números impares de obtener. Así que (de forma heurística), con una probabilidad de $1/2$,$n_{k+1} = (5n_k+1)/2$, con una probabilidad de $1/4$,$n_{k+1} = (5 n_k+1)/4$, con una probabilidad de $1/8$, $n_{k+1} = (5 n_k+1)/8$ y así sucesivamente. Establecimiento $x_k = \log n_k$, aproximadamente la mitad $x_{k+1} \approx x_k + \log 5 - \log 2$ con una probabilidad de $1/2$, $x_{k+1} \approx x_k + \log 5 - 2 \log 2$ con una probabilidad de $1/4$, $x_{k+1} \approx x_k + \log 5 - 3 \log 2$ con una probabilidad de $1/8$ y así sucesivamente.
Así que el cambio esperado de $x_{k}$ $x_{k+1}$es
$$\sum_{j=1}^{\infty} \frac{ \log 5 - j \log 2}{2^j} = \log 5 - 2 \log 2.$$
Esto es positivo! Así, heurisitically, espero que esta secuencia para que se ejecute fuera a $\infty$. Esto es diferente de la $3n+1$ problema, donde $\log 3 - 2 \log 2 <0$, y por lo que heurisitically esperar la secuencia a disminuir con el tiempo.
Aquí está un ejemplo numérico. Empecé con $n=25$ y generó $25$ números impares. Aquí está una parcela de $(k, \log n_k)$, frente al crecimiento lineal a lo predicho por mi heurística. Cuenta de que estamos hasta 4 números de dos dígitos y no mostrar signos de descender.