15 votos

Alicatar un suelo con cuadrados

Tengo una habitación rectangular que tiene baldosas de linóleo cuadradas. Cuando se colocaron las baldosas, el contratista dijo que se necesitaría el doble de cortes para tener las baldosas en un ángulo de 45 grados con respecto a las paredes que para tenerlas perpendiculares a las mismas.

The two patterns

Aunque el contratista probablemente sólo quería decir que se necesitaría bastante más, y no exactamente el doble de cortes, me puse a pensar en cuántos cortes se necesitarían para alicatar una habitación rectangular con los dos patrones. Para formalizar un poco esto diremos que todos los cortes deben ser líneas rectas que empiezan y terminan fuera de la baldosa que estamos cortando. También podemos reutilizar los restos creados al cortar las baldosas (pero no podemos volver a coser las baldosas), por ejemplo, si necesitamos dos medias baldosas podemos utilizar un solo corte una baldosa.

Hay algunas habitaciones que llevan 0 cortes para ser alicatadas por patrón $a$ , en particular las habitaciones con longitudes de lado enteras (estamos considerando que las baldosas son $1\times 1$ ). En estas salas es claramente una buena idea utilizar el Patrón $a$ sobre Patrón $b$ .

Sin embargo, si las dos longitudes laterales de la habitación (las llamaremos $n$ y $m$ ) son múltiplos de $\sqrt{2}$ podemos alicatar la habitación con un patrón $b$ haciendo sólo $\dfrac{n+m}{\sqrt{2}}$ cortes. (para esto podemos cortar $n+m$ azulejos a lo largo de las diagonales y utilizar los medios azulejos a lo largo de los bordes). Lo mejor que parece que se puede conseguir en esta situación utilizando el patrón $b$ parece que es $\lceil n\rceil+\lceil m\rceil$ (corregidme si me equivoco).

Dada una habitación general, ¿es posible averiguar qué método de alicatado nos exigirá hacer menos cortes?

3 votos

Gran pregunta, ¡gracias! Hay una pregunta complementaria obvia, a saber: "Supongamos que a uno no le importa el ángulo del revestimiento. Dada una habitación, ¿qué ángulo(s) da(n) como resultado el menor número de cortes?" Por tanto, lo ideal sería que la respuesta a este problema contuviera una descripción del número de cortes en función del ángulo. Sin embargo, en este momento no estoy convencido de que esto pueda hacerse para ángulos arbitrarios.

1 votos

Si se tiene en cuenta no el número de baldosas a cortar, sino la longitud total de los cortes, entonces el factor $2$ es exacta (para un rectángulo) porque con los bordes alineados, sólo hay que cortar la mitad del perímetro del rectángulo, mientras que a 45 grados hay que cortar todo el perímetro del rectángulo. Tal vez eso es lo que quería decir el contratista.

2voto

Doug M Puntos 51

En una situación idealizada $n\times m$ habitación usando $1\times 1$ baldosas que se necesitarían $0$ cortes para colocar azulejos patrón rectilíneo.

En una situación idealizada $\sqrt2n \times \sqrt 2 m$ habitación, tomará $n+m$ cortes para colocar baldosas en la 45.

Sin embargo, las habitaciones nunca son ideales. Con el patrón rectilíneo, sólo es necesario cortar azulejos a lo largo de dos paredes

Con el patrón 45 debes cortar azulejos a lo largo de 4 paredes.

Cuando pueda cortar los azulejos exactamente por la mitad, podrá alicatar esa pared con menos azulejos, ya que cada diagonal es $\sqrt 2$ unidades de longitud. Pero en la pared opuesta, se necesita el doble de azulejos, y cada pieza de azulejo es en promedio $\frac {\sqrt2}{2}$ unidades de longitud.

Muchos de los adornos no son reutilizables. Mirando tu patrón cuando cortas con una pieza grande y otra pequeña, sigues usando la pieza grande de una baldosa de color y la pequeña de la otra.

Si las baldosas tienen una coloración uniforme, puede reutilizar más recortes.

Al juntar todo esto, el doble parece ser algo más que una regla general. Se necesitarían algunas coincidencias interesantes para estar demasiado lejos de eso.

1 votos

Si $n$ y $m$ son de la forma $i+\dfrac{1}{j}$ donde $i$ y $j$ son números enteros y $i>j$ puedes reutilizar los adornos. Probablemente haya otros casos en los que también se pueda ahorrar en recortes para ambos. La cuestión es cómo saber qué método funciona mejor en un caso concreto, no cuál funciona mejor la mayoría de las veces. Es bastante obvio que el patrón $a$ va a ser mejor en la mayoría de los escenarios.

0 votos

@EpsilonNeighborhoodWatch Estaba pensando en esto en el contexto de que es el doble de cortes sólo una regla general de los contratistas, o es más a menudo el caso de que es exactamente el doble de cortes.

0 votos

Eso fue más una introducción al problema que otra cosa. La pregunta que hacía era: "Dada una habitación general, ¿es posible averiguar qué método de alicatado nos exigirá hacer menos cortes?". Sin embargo, es bueno saber que el contratista probablemente tenía razón.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X