6 votos

¿Qué es esta configuración de retroalimentación local RC?

Estoy estudiando el poder de control del convertidor de bucles usando Christophe Basso libro El diseño de Lazos de Control Lineales y fuentes de Alimentación conmutadas.

Un tipo muy común de patrón en el compensador de circuitos es una resistencia en serie con un condensador (\$R_2\$\$C_1\$ a continuación, haga caso omiso de \$C_2\$) proporcionar información local de un amp op de la salida a la entrada inversora:

enter image description here

Estoy teniendo problemas para entender específicamente cómo esto afecta a la función de transferencia (como la que R y que C producen constantes de tiempo que agregar un polo o cero) y Aún tengo que encontrar un lugar donde realmente se detallan. Parece que una de esas cosas de que la gente de la figura es obvio para el lector, y nunca de forma explícita describir :)

No coincide con ninguna de op amp circuitos de amplificador que he visto, aunque hay un aumento de integrador se describe en la página 59 de la TI Manual de Aplicaciones del Amplificador Operacional2 que es bastante similar, excepto que la posición de R2 y C1 son a la inversa. Desde juntando las probabilidades y termina en algunas notas de aplicación y lo que no, entiendo que esto añade un polo y un cero a la función de transferencia. Pero realmente me gustaría ser capaz de deducir que para mí, tal vez con la ayuda de algunos ejemplos, y más de la descripción.

¿Esta configuración tiene un nombre que podía búsqueda para aprender más? O es que tal vez explica fácilmente?

0 votos

No sé cuál es tu formación, pero ¿estás familiarizado con el dominio s?

0 votos

Sí, Laplace es un viejo amigo mío :)

7voto

LvW Puntos 6292

No coincide con ningún circuito de amplificador op que haya visto

Por el contrario, es uno de los tipos de controladores más conocidos que se aplican en los sistemas de control: Controlador Proporcional-Integral (PI). Esta es la función de transferencia:

$$H(s)=-\frac{R_2+\frac{1}{sC_1}}{R}=\frac{R_2}{R}+\frac{1}{sRC_1}$$

Tenga en cuenta que la resistencia R es la resistencia que es efectiva para la retroalimentación (aquí: \$R=R_1 \parallel R_{\text{lower}}\$ ). Además, es importante saber que el circuito NO funciona como un circuito independiente porque no hay retroalimentación de CC. Sin embargo, cuando se utiliza como parte de un bucle de retroalimentación negativa global, el controlador tiene un punto de polarización estable - siempre que \$V_{\text{ref}}\$ se ajusta a la división de la tensión producida por $$\frac{R_{\text{lower}}}{R_1+R_{\text{lower}}}$$

1 votos

Ah, vale, creo que esto me da lo que necesito. Tu análisis me ha ayudado a identificar el error en mis matemáticas que me llevaba a resultados confusos. Un punto sin embargo, estoy pensando que \$R_{lower}\$ está en cortocircuito con la tierra virtual durante el análisis de CA, por lo que \$R = R_1\$ en lugar de \$R_1 \parallel R_{lower}\$ . ¿Está de acuerdo?

0 votos

Scanny, oh sí, creo que tienes razón. Para ac la fuente Vref presenta un corto. Gracias.

5voto

gulbaek Puntos 123

La función de transferencia de su circuito en forma estándar (sin \$C_2\$ ) es

$$ G(s) = \frac {1 + sR_2C_1}{sR_1C_1} $$

Al observarlo visualmente, vemos que hay un cero y un polo.

Siendo el cero \$ \omega_z = \frac {1}{R_2C_1} \$ y el polo es \$ \omega_p = \frac {1}{R_1C_1} \$

También podemos ver que a medida que aumenta la frecuencia, la ganancia se aproxima asintóticamente a \$ \frac{R_2}{R_1} \$ ya que se convierten en los términos dominantes.

Esto se puede demostrar tomando el límite de G(s). $$ G(s) = \frac {1 + sR_2C_1}{sR_1C_1} $$ $$ G(s) = \frac{1}{sR_1C_1} + \frac{sR_2C_1}{sR_1C_1} $$ $$ \require{cancel}\lim_{s\to \infty} G(s) =\cancel{ \frac{1}{{s}R_1C_1}} + \frac{\cancel{s}R_2\cancel{C_1}}{\cancel{s}R_1\cancel{C_1}} $$

Así que ahora puedes añadir un cero o un polo simplemente ajustando las Rs y las Cs. Por eso la forma estándar es importante, es porque hace que todo sea inmediatamente claro.

Estos tipos de topologías se utilizan para dar forma al bucle de control para que sea estable (añadiendo margen de fase, margen de ganancia).

Busque en Google algunas de estas topologías para obtener más información Compensadores de tipo I, de tipo II y (lo has adivinado) de tipo III.

0 votos

Gracias por esto efox29; +1 en la forma estándar, definitivamente encuentro que es un paso extra que vale la pena. No estoy seguro de que la ganancia se reduzca en \$R_2/R_1\$ sin embargo. En el polo disminuiría 20 dB/década y en el cero aumentaría 20 dB/década. El único lugar donde disminuiría en \$R_2/R_1\$ sería algún punto arbitrario durante las transiciones, si es que lo hay, ¿no?

0 votos

@scanny añadido en el cuerpo para mostrar que la ganancia se descompone en r2/r1 a altas frecuencias.

0 votos

Ah, vale, ¡ahora lo veo! Así que este es el valor asintótico de la ganancia, después de que el condensador va a un cortocircuito, por así decirlo, y el polo y el cero han tenido su día, convirtiéndolo en un amplificador de inversión de edad simple. Ahora lo tengo, gracias @efox29 :)

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X