5 votos

¿Existen campos y campos ordenados de toda cardinalidad infinita?

No se me ocurre ningún campo de cardinalidad superior a la de los reales. (Se sabe que el proceso de cierre algebraico no aumenta la cardinalidad de un campo infinito).

¿Cuál es la forma más sencilla de dar un ejemplo de un campo (y un campo ordenado) de una cardinalidad específica $\alpha$ ?

Veo que existe el "Campo" de los números surrealistas, pero es una clase propia más que un conjunto (y por lo tanto no tienen una cardinalidad como tal). Sin embargo, parece que hay alguna construcción modificada que da campos propios con la cardinalidad de algún cardinal fuertemente inaccesible.

12voto

user10000100_u Puntos 6958

¿Qué pasa con el campo $\mathbf{Q}\left( \{ T_{i}\;|\; i\in \alpha \} \right)$ donde el $T_i$ son variables formales independientes indexadas por $\alpha$ ?

0 votos

No debería haberme perdido eso. ¿Hay alguna forma natural de convertirlo en un campo ordenado?

1 votos

En realidad, si $k$ es un campo ordenante, entonces también lo es $k(T)$ ya que existe en ella un orden único tal que $T$ es estrictamente positivo y estrictamente menor que cualquier elemento estrictamente positivo de $k$ . Por inducción se deduce que si $k(I)$ denota el campo en mi respuesta, este campo se ordena si $I$ es contable. Y por inducción transfinita, se deduce que siempre es contable, como si $I$ no está vacía, hay al menos una orden (buena) en $I$ .

0 votos

Me refiero a "siempre ordenable", no a "siempre contable", por supuesto. Por cierto, la ordenabilidad de $I$ se utiliza para ordenar los distintos $X_i$ 's, akd por lo tanto $K(I)$ .

10voto

JoshL Puntos 290

El Teorema de Lowenheim-Skolem se aplica a campos, campos ordenados, grupos, anillos, monoides, retículos y otras estructuras algebraicas que se axiomatizan mediante axiomas de "primer orden". Muestra que, en cuanto hay un modelo contablemente infinito de uno de estos conjuntos de axiomas, hay modelos de todas las cardinalidades infinitas.

La prueba, intuitivamente, consiste en adosar un gran número de elementos "nuevos" y, a continuación, imponer el menor número de restricciones (es decir, identidades algebraicas) que sea necesario a los elementos "nuevos" para obtener un modelo de la teoría deseada, de forma parecida a la adición de trascendentales a un campo.

0 votos

Por ejemplo, si añadimos dos nuevos elementos trascendentales $\alpha$ y $\beta$ a un campo, tendremos que añadir la identidad $\alpha\beta = \beta\alpha$ para satisfacer el axioma de conmutatividad de los campos.

0 votos

Estoy en una confusión respecto a la aceptación de una respuesta, ya que, mientras tú y @HennoBrandsma respondéis a la pregunta existencial, hay una subpregunta sobre la forma más sencilla de dar un ejemplo de un campo que Robert Green ha respondido. Aunque yo preferiría la deducción LST en lo que respecta a la pregunta existencial, para un lector general, la construcción explícita de Green responde a todas las preguntas (para los campos, eso sí).

8voto

Dick Kusleika Puntos 15230

Sí, esto se deduce del teorema ascendente de Löwenheim-Skolem (véase wikipedia o cualquier buen libro de lógica matemática). Los axiomas de un campo forman un conjunto finito de axiomas de primer orden.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X