Esto es lo que esta pregunta está pidiendo:
Supongamos que $A$ $3\times 3$ matriz tal que la ecuación $$Ax=\left[\matrix{1\\1\\1}\right]\tag{1}$$ has a solution; is it then necessarily true that the equation $$Ax=\left[\matrix{1\\2\\1}\right]\tag{2}$$ también tiene una solución?
La respuesta es no, porque cuando $$A=\left[\matrix{1&1&1\\1&1&1\\1&1&1}\right]\;,$$ equation $(1)$ has a solution, but equation $(2)$ no.
$$\left[\matrix{1&1&1\\1&1&1\\1&1&1}\right]\left[\matrix{1\\0\\0}\right]=\left[\matrix{1\\1\\1}\right]\;,$$ pero
$$\left[\matrix{1&1&1\\1&1&1\\1&1&1}\right]\left[\matrix{x\\y\\z}\right]=\left[\matrix{x+y+z\\x+y+z\\x+y+z}\right]\;,$$ and no matter what $x,y$, and $z$ you choose, $$\left[\matrix{x+y+z\\x+y+z\\x+y+z}\right]\ne\left[\matrix{1\\2\\1}\right]\;,$$ debido a que todos los tres de sus componentes son los mismos.
En general, si su pedido para probar o refutar una declaración de la forma $$\text{if }P\text{ is true then }Q\text{ is true}\;,$$ you first have to decide whether it is true: if the mathematical objects mentioned in the statement are chosen in such a way that $P$ is true, does that automatically make $P$ true as well? If the answer is yes, you'll need to find a reason, a logical argument leading from the truth of $P$ to the truth of $P$. Por ejemplo, supongamos que el enunciado es:
si el $3\times 3$ matriz $A$ es invertible, entonces la ecuación $$Ax=\left[\matrix{a\\b\\c}\right]$$ has a solution for every possible choice of real numbers $a,b,c$,
usted puede demostrar que es cierto por que apunta a la solución de $$x=Ix=(A^{-1}A)x=A^{-1}(Ax)=A^{-1}\left[\matrix{a\\b\\c}\right]\;.$$
Si la declaración no es siempre la verdad, su trabajo es de alguna manera más fácil: sólo tiene que demostrar un ejemplo en el que $P$ es verdadera y $Q$ no lo es. Eso es lo que hice en el ejemplo específico que se dio: la matriz $$A=\left[\matrix{1&1&1\\1&1&1\\1&1&1}\right]$$ shows that equation $(1)$ can have a solution without $(2)$ también tener una solución.