8 votos

Álgebras booleanas no isomórficas sin átomos

Todas las álgebras contables sin átomos son isomorfas. ¿Se puede dar un ejemplo de un par de álgebras booleanas sin átomos mutuamente no isomorfas de cardinalidad continua?

1 votos

Me alegro de que te haya gustado mi respuesta, pero te sugiero que esperes un poco antes de aceptarla (tal vez un día o dos) porque otros pueden tener mucho más que decir que yo y aceptar una respuesta generalmente desanima a otros a mirar las preguntas y/o escribir las respuestas.

0 votos

Bueno, al menos puedo verificar la condición ccc en las álgebras que has mencionado, ¡así que es un ejemplo bastante bueno!

9voto

Grzenio Puntos 16802

Tome $\mathfrak{A}$ para ser el álgebra de la medida de Lebesgue y $\mathfrak{B} = P\mathbb{N}/[\mathbb{N}]^{\lt \omega}$ el álgebra cociente de $P\mathbb{N}$ módulo del ideal de conjuntos finitos. Entonces ambos son sin átomos y tienen cardinalidad continua pero no son isomorfos porque $\mathfrak{A}$ es ccc mientras que $\mathfrak{B}$ no lo es.

0 votos

¿Te refieres al álgebra de la medida de Borel? La de Lebesgue es estrictamente mayor que $\mathcal P(\mathbb N)/\mathrm{Fin}$ .

0 votos

Para mí el álgebra de las medidas de un espacio de medidas es el álgebra de los conjuntos medibles módulo el ideal $\mathcal{N}$ de conjuntos nulos. Por lo tanto, $\mathfrak{A} = \mathfrak{L}/\mathcal{N} \cong \mathfrak{B} / (\mathfrak{B} \cap \mathcal{N})$ tiene cardinalidad $\mathfrak{c}$ . Si no fuera así, ccc no lo diría $\mathfrak{A}$ y $\mathfrak{B}$ aparte, ¿verdad? :)

0 votos

Hmm, es la segunda vez que alguien me menciona esto recientemente.

8voto

DiGi Puntos 1925

Dejemos que $\langle X,\tau\rangle$ sea un espacio topológico. Un conjunto $U\in\tau$ es un conjunto abierto regular si $\operatorname{int}_X\,\operatorname{cl}_XU=U$ . Sea $\mathrm{RO}(X)$ sea la familia de subconjuntos abiertos regulares de $X$ . Para $U,V\in\mathrm{RO}(X)$ definir

$$\begin{align*} &U\land V=U\cap V,\\ &U\lor V=\operatorname{int}_X\,\operatorname{cl}_X(U\cup V),\\ &\lnot U=X\setminus\operatorname{cl}_XU,\text{ and}\\ &U\le V\text{ iff }U\subseteq V\;; \end{align*}$$

es bien sabido que esto hace que $\mathrm{RO}(X)$ un álgebra booleana completa. Es evidente que esta álgebra no tiene átomos si $X$ es $T_2$ y no tiene puntos aislados. En particular, $\mathrm{RO}(\Bbb R)$ no tiene átomos. Como $\Bbb R$ es segundo contable, está claro que $|\mathrm{RO}(\Bbb R)|\le 2^\omega$ . Por otro lado, para cualquier $A\subseteq\Bbb Z$ el conjunto $$\bigcup_{n\in A}\left(n-\frac14,n+\frac14\right)$$ es regularmente abierto, y hay claramente $2^\omega$ tales conjuntos, por lo que $|\mathrm{RO}(\Bbb R)|=2^\omega$ . En resumen, $\mathrm{RO}(\Bbb R)$ es un álgebra booleana completa y sin átomos de potencia $2^\omega$ .

Ahora dejemos que $\mathscr{B}=\wp(\omega)/[\omega]^{<\omega}$ el cociente del álgebra de conjuntos de potencias de $\omega$ por el ideal de subconjuntos finitos de $\omega$ . Desde $|\wp(\omega)|=2^\omega$ y $\left|[\omega]^{<\omega}\right|=\omega$ está claro que $|\mathscr{B}|=2^\omega$ . También está claro que $\mathscr{B}$ no tiene átomos. Sin embargo, $\mathscr{B}$ no es completa, por lo que debe ser distinta de $\mathrm{RO}(\Bbb R)$ .

Para ver que $\mathscr{B}$ no está completo, dejemos que $\{A_n:n\in\omega\}$ sea una partición de $\omega$ en subconjuntos infinitos. Para cada $A\subseteq\omega$ denotar por $\widehat A$ su clase de equivalencia en $\mathscr{B}$ . Si $\widehat S$ es cualquier límite superior en $\mathscr{B}$ para $\{\widehat{A_n}:n\in\omega\}$ , $|A_n\setminus S|<\omega$ para cada $n\in\omega$ por lo que para cada $n\in\omega$ podemos elegir $s_n\in S\cap A_n$ . Sea $T=\{s_n:n\in\omega\}$ y que $S\,'=S\setminus T$ claramente $|A_n\setminus S\,'|<\omega$ para cada $n\in\omega$ Así que $\widehat{S\,'}$ es un límite superior para $\{\widehat{A_n}:n\in\omega\}$ pero también está claro que $\widehat{S\,'}<_{\mathscr{B}}\widehat{S}$ .

(También se puede observar que $\mathrm{RO}(\Bbb R)$ es ccc, mientras que $\mathscr{B}$ no lo es, pero t.b. ya utilizó esa idea, así que pensé en hacer algo diferente).

0 votos

Sólo una puntualización: en el primer ejemplo el álgebra $\mathrm{RO}(X)$ será sin átomos si $X$ es $T_1$ y sin puntos aislados.

0 votos

@PatrickR: Gracias por haber detectado eso. Casi siempre he trabajado en entornos en los que todos los espacios eran $T_1$ y a veces utilizan esa suposición de forma inconsciente.

0 votos

Sí, me di cuenta de que es necesario algún tipo de suposición extra (un espacio con topología indiscreta no tiene ningún punto aislado, pero $RO(X)$ es el Bool Alg $2$ con dos elementos). Pero parece que $T_1$ no es suficiente. Por ejemplo un conjunto infinito con la topología cofinita es $T_1$ sin punto aislado, pero está hiperconectado, por lo que los únicos conjuntos abiertos regulares son el conjunto vacío y el conjunto entero, dando de nuevo el Bool Alg atómico $2$ . No estoy seguro de cuál sería una buena condición. ¿Alguna idea?

6voto

Jonathan Puntos 3229

Dejemos que $B_0$ sea el álgebra booleana libre generada por $2^{\aleph_0}$ generadores. Obsérvese que tiene $2^{\aleph_0}$ elementos y por construcción cadenas descendentes de longitud $\omega$ . Por otro lado, tome el lenguaje de las álgebras booleanas y añada $2^{\aleph_0}$ muchas constantes, $(c_\alpha)_{\alpha<2^{\aleph_0}}$ . Tomemos la teoría que contiene la teoría de las álgebras booleanas sin átomos más las sentencias $c_\alpha<c_\beta$ para todos $\alpha>\beta$ . Esto es ciertamente finitamente satisfacible por el álgebra booleana sin átomos contable. Por tanto, por compacidad es satisfacible y tiene un modelo $B_1$ . De hecho por el teorema de Lowenheim-Skolem se puede hacer $B_1$ de tamaño $2^{\aleph_0}$ .

Ahora $B_0$ y $B_1$ no son isomorfas ya que se tienen secuencias descendentes de tamaño $\omega$ mientras que el otro contiene una secuencia descendente de tamaño $2^{\aleph_0}$ .

1voto

Michael Hardy Puntos 128804

Lo intentaré:

Si no me equivoco, la cardinalidad de la terminación del álgebra booleana sin átomos contablemente infinita es la del continuo.

Para el segundo ejemplo, tomemos el álgebra booleana generada libremente por el conjunto de todos los reales.

Pero no estoy del todo seguro de que no sean isomorfas, por lo que esta respuesta no es del todo completa.

Edición posterior: Apostolos ha publicado ahora mi segundo ejemplo más otro, que demuestra que no es isomorfo a éste.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X