Estoy leyendo Fulton y Harris teoría de la representación del Capítulo 3.2 y ahora tengo una pregunta en la prueba del hecho de que el exterior de los poderes de la norma de representaciones irreducibles.
Deje $\mathbb{C}^n$ ser la permutación representación de grupo simétrico $S_n$. Entonces podemos descomponer esta representación en dos irreductible represetations: trivial representación $U$ y el estándar de representación de $V$. Los autores afirman que si $(\chi_{\mathbb{C}^n},\chi_{\mathbb{C}^n})=2$, $V$ es irreductible, y se ha demostrado en esta pregunta.
A continuación, los autores afirman que "del mismo modo", ya que $\bigwedge^k(\mathbb{C}^n)=(\bigwedge^k(V)\otimes \bigwedge^0(U))\oplus(\bigwedge^{k-1}(V)\otimes\bigwedge^1(U))$ $=\bigwedge^k(V)\oplus\bigwedge^{k-1}(V)$, a continuación, con el fin de mostrar la irreductibilidad de cada una de las $\bigwedge^k(V)$$1 \leq k \leq n-1$, es suficiente para demostrar que $(\chi_{\bigwedge^k(\mathbb{C}^n)},\chi_{\bigwedge^k(\mathbb{C}^n)})=2$. Pero por desgracia no puedo ver la similitud con el caso anterior, porque no veo la conexión entre el$\bigwedge^k(V)$$\bigwedge^{k-1}(V)$, lo que yo vi en el caso anterior.
Sé que $(\chi_{\bigwedge^k(\mathbb{C}^n)},\chi_{\bigwedge^k(\mathbb{C}^n)})=(\chi_{\bigwedge^k(V)},\chi_{\bigwedge^k(V)})+2(\chi_{\bigwedge^k(V)},\chi_{\bigwedge^{k-1}(V)})+(\chi_{\bigwedge^{k-1}(V)},\chi_{\bigwedge^{k-1}(V)})$.
Los naturales idea sería intentar utilizar la inducción, entonces tendríamos $(\chi_{\bigwedge^{k-1}(V)},\chi_{\bigwedge^{k-1}(V)})=1$, y si queremos saber que $(\chi_{\bigwedge^k(V)},\chi_{\bigwedge^{k-1}(V)})=0$, entonces eso sería suficiente. Pero no estoy seguro de si esto funciona.
Gracias de antemano!
EDIT: ¿no sería suficiente si muestro en inductiva de la base de que $(\chi_{\bigwedge^1(V)},\chi_{\bigwedge^{2}(V)})=0$?