Estoy leyendo Fulton y Harris teoría de la representación del Capítulo 3.2 y ahora tengo una pregunta en la prueba del hecho de que el exterior de los poderes de la norma de representaciones irreducibles.
Deje Cn ser la permutación representación de grupo simétrico Sn. Entonces podemos descomponer esta representación en dos irreductible represetations: trivial representación U y el estándar de representación de V. Los autores afirman que si (χCn,χCn)=2, V es irreductible, y se ha demostrado en esta pregunta.
A continuación, los autores afirman que "del mismo modo", ya que ⋀k(Cn)=(⋀k(V)⊗⋀0(U))⊕(⋀k−1(V)⊗⋀1(U)) =⋀k(V)⊕⋀k−1(V), a continuación, con el fin de mostrar la irreductibilidad de cada una de las ⋀k(V)1≤k≤n−1, es suficiente para demostrar que (χ⋀k(Cn),χ⋀k(Cn))=2. Pero por desgracia no puedo ver la similitud con el caso anterior, porque no veo la conexión entre el⋀k(V)⋀k−1(V), lo que yo vi en el caso anterior.
Sé que (χ⋀k(Cn),χ⋀k(Cn))=(χ⋀k(V),χ⋀k(V))+2(χ⋀k(V),χ⋀k−1(V))+(χ⋀k−1(V),χ⋀k−1(V)).
Los naturales idea sería intentar utilizar la inducción, entonces tendríamos (χ⋀k−1(V),χ⋀k−1(V))=1, y si queremos saber que (χ⋀k(V),χ⋀k−1(V))=0, entonces eso sería suficiente. Pero no estoy seguro de si esto funciona.
Gracias de antemano!
EDIT: ¿no sería suficiente si muestro en inductiva de la base de que (χ⋀1(V),χ⋀2(V))=0?