Argumento de probabilidad
Considere $m \times n$ cuadrícula (matriz si se quiere) con $m$ filas y $n$ columnas, con $0$ o $1$ números en sus celdas. Ahora dejemos que $p$ es la probabilidad de que una celda contenga $1$ y $q$ es la probabilidad de que una celda contenga $0$ , por lo que tenemos $p+q=1$ .
Ahora, ¿cuál es la probabilidad de (evento $A$ ) cada fila con al menos una $0$ en él? Esa es exactamente la $P(A)=(1-p^n)^m$ ( $p^n$ para una fila hecha de $1s$ , $1-p^n$ para la fila con al menos un $0$ , $(1-p^n)^m$ entonces para $m$ filas con esta propiedad). Del mismo modo, la probabilidad de (evento $B$ ) que tiene en cada columna al menos una $1$ es $(1-q^m)^n$ . Por lo tanto, tenemos
$$ (1-p^n)^m+(1-q^m)^n = P(A) + P(B) $$
Ahora, fíjate en que $P(A \cup B) = 1$ . Esto se debe a que siempre tendremos todas las filas que contengan un $0$ o todas las columnas que contengan un $1$ . Si no hubiera, por ejemplo, ninguna fila que contenga un $0$ significaría que hay una fila llena de $1$ s, lo que significa que todas las columnas contienen un $1$ (al menos el de la fila que está llena de ellos). Se puede argumentar de forma similar para el caso de que no haya ninguna columna que contenga un $1$ ...
Otra forma de ver esto es notar
$$P(A \cup B) = 1- P(\overline{A \cup B}) = 1- P(\overline{A} \cap \overline{B}) = 1$$
desde $\overline{A}$ (con una fila compuesta únicamente por $1s$ ) y $\overline{B}$ (con una fila compuesta únicamente por $0$ s) son claramente excluyentes, no se pueden tener ambos al mismo tiempo, por lo tanto $P(\overline{A} \cap \overline{B}) = 0$ .
Si se juntan todos estos elementos, se obtiene $$(1-p^n)^m+(1-q^m)^n = P(A) + P(B) = P(A \cup B) + P(A \cap B) \geq P(A \cup B) = 1 $$
Solución alternativa: doble inducción
El problema 19 se encuentra aquí estados y demuestra una desigualdad más general utilizando la doble inducción:
$$(1-x_1 \dots x_n)^m + (1-y_1^m) \dots (1-y_n^m) \geq 1,\ x_i, y_i \in [0,1],\ x_i + y_i = 1.$$
Sólo tienes que enchufar el $x_i = p$ , $y_i=q$ y reproducir la prueba.
0 votos
Díganos qué ha intentado.
1 votos
@J. Abraham creo que debe ser solución con probabilidad.
1 votos
¿Podría poner la pregunta "en espera"? La he completado con toda la información.
2 votos
Este es otro argumento de "falta de contexto u otros detalles" con el que estoy totalmente en desacuerdo. Para mí, es una pregunta interesante y, como tal, no necesita ningún contexto. Deje que estas preguntas se hagan.
0 votos
Punto táctico.....
0 votos
¿Y si $m, n$ ¿son reales?