Para quien se encuentre con esta pregunta en el futuro, he aquí una prueba:
Teorema: Los subconjuntos compactos de espacios métricos son cerrados.
Prueba: Sea $K$ sea un subconjunto compacto de un espacio métrico $X$ y demostrar que $K$ es cerrado demostraremos que su complemento $K^c$ está abierto.
Sea $p \in K^c$ . Ahora bien $q_\alpha \in K$ , dejemos que $r_\alpha = \frac{1}{2}d(p,q_\alpha)$ y denotaremos la vecindad de radio $r_\alpha$ en torno a $q_\alpha$ ser $B_{r_\alpha}(q_\alpha) = \{x \in X \mid d(q_\alpha,x) < r_\alpha\}$ y la vecindad de radio $r_\alpha$ en torno a $p$ ser $B_{r_\alpha}(p) = \{x \in X \mid d(p,x) < r_\alpha\}$ . Entonces la colección de conjuntos abiertos $\{B_{r_\alpha}(q_\alpha)\}_\alpha$ es una cubierta abierta de $K$ . En $K$ es compacto existe una subcubierta finita de $\{B_{r_\alpha}(q_\alpha)\}_\alpha$ tal que
$$K \subset B_{r_1}(q_1) \cup \cdots \cup B_{r_n}(q_n) = U.$$
Ahora hago la siguiente afirmación:
Reclamación: $(B_{r_1}(p) \cap \cdots \cap B_{r_n}(p)) \cap U = \emptyset$ .
Prueba: Supongamos que $x \in (B_{r_1}(p) \cap \cdots \cap B_{r_n}(p)) \cap U$ . Entonces debemos tener que $x\in B_{r_i}(p)$ para $1 \leq i \leq n$ y $x\in U$ . En $x\in U$ entonces existe un $i (1 \leq i \leq n)$ tal que $x\in B_{r_i}(q_i)$ y, sin pérdida de generalidad, suponemos que $x \in B_{r_1}(q_1)$ . En particular, también debemos tener que $x\in B_{r_1}(p)$ . Por lo tanto, por la desigualdad del triángulo tenemos,
$$d(p,q_1) \leq d(p,x) + d(x,q_1) < r_1 + r_1 = d(p,q_1).$$
Sin embargo, esto es una contradicción. Por lo tanto, $p \in B_{r_1}(p) \cap \cdots \cap B_{r_n}(p) \subset K^c$ lo que significa que $p$ es un punto interior de $K^c$ . En $p$ era arbitraria, $K^c$ está abierto y, por tanto, $K$ se cierra como se desea. $_\Box$
Espero que esto pueda ayudar a alguien.
10 votos
Confundes las definiciones. Un conjunto compacto no es una cubierta abierta. Entonces, ¿por qué un conjunto compacto no puede ser cerrado? En realidad cualquier conjunto compacto es cerrado en un espacio topológico de Hausdorff y así en espacios métricos
11 votos
En primer lugar, el abra y cerrado no son opuestos entre sí.
0 votos
Gracias por su respuesta... Supongo que estoy confundido por la definición dada en el texto (por Munkres) que dice "Un espacio X se dice que es compacto si cada cobertura abierta A de X contiene una subcolección finita que también cubre X" que hace que suene como todos los elementos de la subcubierta tiene que ser subconjuntos abiertos de X y si ese es el caso que me hace pensar que por construcción un espacio compacto es abierto.
15 votos
@InsigMath Los elementos de la subcubierta tienen que ser subconjuntos abiertos de $X$ Tienes razón. Sin embargo, pueden cubrir más que sólo el conjunto compacto. Piense en una manta que cubre una cama. Puede colgar por los bordes y caer al suelo, cubriendo algo más que la cama. Para más información, véase la respuesta de Brian.
0 votos
También puede ser de interés: Teorema de Heine-Borel.