Algunos recursos dicen que un conjunto $A \subset V$ es afín si $\forall x,y \in A, t \in F$, $tx+(1-t)y \in A$ mientras que otros dicen que $A$ es afín si $\forall x_1,\dotsb,x_n \in A, a_1, \dotsb a_n, \in F, a_1+\dotsb+a_n = 1$, $a_1x_1+\dotsb+a_nx_n \in A.
Estoy tratando de demostrar que estos dos son equivalentes. Supongamos que se cumple el primero. Entonces quiero demostrar $\forall x_1,\dotsb,x_n \in A, a_1, \dotsb a_n, \in F, a_1+\dotsb+a_n = 1$, $a_1x_1+\dotsb+a_nx_n \in A. Primero considero un caso simple donde solo hay tres elementos, ${x_1,x_2,x_3}$, pero no creo que sea viable. ¿Entonces tal vez el primero está equivocado? Porque la segunda definición incluye el interior de un triángulo mientras que la primera no.
2 votos
Las definiciones que han estado vigentes durante décadas suelen haber eliminado los errores...
0 votos
Tenga en cuenta que estas afirmaciones solo son ciertas si $F \neq \mathbb{F}_2$. Si estamos trabajando en $\mathbb{F}_2$, entonces cualquier $A \subset V$ es afín de acuerdo con la primera definición, pero la segunda definición solo se cumple para las traslaciones de subespacios.