7 votos

$E \subseteq [0, 1]$ $m(E) > 0$, Muestran que hay $\alpha$ $\beta$ tal que $\alpha, \alpha + \beta, \alpha + 2\beta \in E$.

Este fue originalmente una prueba de verificación de la pregunta, pero me han pasado la prueba a una respuesta como se discutió en el meta. Yo todavía la bienvenida a los comentarios sobre la prueba así como de cualquier alternativa de las pruebas.


Deje $E$ ser un Lebesgue medibles subconjunto de $[0, 1]$ con medida positiva. Mostrar que hay $\alpha$ $\beta$ tal que $\alpha, \alpha + \beta, \alpha + 2\beta \in E$.

La única idea que he tenido es el uso de Lebesgue de la densidad y la Densidad de Lebesgue Teorema, pero hasta el momento no hay suerte.

5voto

Khushi Puntos 1266

Deje $x \in E$ ser un punto de Lebesgue de la densidad de $1$ (por la Densidad de Lebesgue Teorema, existe un punto). Fix $\varepsilon > 0$ tal que

$$\frac{m(E\cap(x - \varepsilon, x + \varepsilon))}{m((x - \varepsilon, x+ \varepsilon))} > \frac{1}{2}.$$

Ahora supongamos que no hay $y \in (0, \varepsilon)$ tal que $x - y, x + y \in E$. A continuación, $A:= -(E\cap(x - \varepsilon, x) - x)$ $B := E\cap(x, x + \varepsilon) - x$ son disjuntas${}^1$ subconjuntos medibles de $(0, \varepsilon)$. Entonces

\begin{align*} m(E\cap(x - \varepsilon, x + \varepsilon)) &= m((E\cap(x - \varepsilon, x))\cup (E\cap(x, x + \varepsilon)))\\ &= m(E\cap(x - \varepsilon, x)) + m(E\cap(x, x + \varepsilon))\\ &= m(A) + m(B)\\ &= m(A\cup B)\\ &\leq m((0, \varepsilon))\\ &= \varepsilon. \end{align*}

Pero, a continuación,

$$\frac{m(E\cap(x - \varepsilon, x + \varepsilon))}{m(x - \varepsilon, x + \varepsilon))} \leq \frac{\varepsilon}{2\varepsilon} = \frac{1}{2}$$

lo cual es una contradicción. Por lo tanto, no es $y \in (0, \varepsilon)$ tal que $x - y, x + y \in E$. A continuación, ajuste de $\alpha = x - y$ $\beta = y$ tenemos $\{\alpha, \alpha + \beta, \alpha + 2\beta\} = \{x - y, x, x + y\} \subset E$.

${}^1$ Supongamos $z \in A\cap B$, luego $z \in (0, \varepsilon)$, $x - z \in E$ (como $z \in A$), y $x + z \in E$ ( $z \in B$ ). Por lo tanto, la hipótesis implica $A\cap B = \emptyset$.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X