5 votos

Constante elástica equivalente para una red cuadrada infinita de muelles

Considere una cuadrícula cuadrada infinita, donde cada lado de un cuadrado es un muelle que sigue la ley de Hooke, con constante de muelle $k$ .

¿Cuál es la relación entre la fuerza y el desplazamiento entre dos puntos? Si son proporcionales, ¿cuál es la constante elástica equivalente entre el origen y el punto $(x,y)$ (números enteros) ?

Edición 1 : También quiero saber esto: Supongamos que los muelles son tan pequeños que se pueden tratar como una lámina continua, ¿a qué velocidad se propagará una onda? Suponiendo una onda que parte de un desplazamiento inicial perpendicular a la lámina.

Dado un estado inicial, ¿existe una ecuación para la evolución temporal de la hoja continua?

Edición 2 : Supongamos que hay una masa en cada nodo, y su $(x,y)$ -coordenadas es fija, sólo vibra fuera del plano. Consideremos que tomamos el límite continuo, de forma que obtenemos una membrana 2D de densidad de masa $\mu$ .

  1. ¿Es isótropa la membrana?
  2. Supongamos que utilizamos otro mosaico (como el hexagonal) antes de tomar el límite continuo, ¿se comportará igual esta hoja?
  3. Si no es así, pero ambos son isótropos, ¿cómo se caracteriza su diferencia, se puede hacer que se comporten de la misma manera cambiando la constante de resorte $k$ ?
  4. ¿Cuál es la ecuación de movimiento de la lámina cuadrada con constante de resorte $k$ ?
  5. Cuál es la ecuación de movimiento de la lámina cuadrada si los muelles obedecen a una ley de Fuerza generalizada, $F=kx^n$ donde $n$ es una variable.
  6. ¿Cuál es la ecuación de movimiento de una malla cúbica en 3D?

Me interesan especialmente las respuestas a las preguntas 1, 2 y 3. No espero que nadie responda a todas ellas y también aceptaré una respuesta que no explique nada, sino que simplemente proporcione una buena referencia.

0 votos

No estoy seguro de entender esto. Si sólo eliges dos puntos, no obtienes suficiente información. Usted necesita saber los desplazamientos de cada nodo conectado a un punto dado con el fin de encontrar la fuerza en ese punto.

0 votos

Desplazas un nodo (esquina) respecto a otro aplicando una fuerza a los dos nodos, paralela a la línea que los une, mides el desplazamiento y la fuerza aplicada, ¿son proporcionales?

0 votos

De acuerdo. Una solución sólo será para una situación estática, sin embargo.

2voto

Jonathan Puntos 197

Responderé sólo a la tercera (al menos por ahora); el movimiento con límite a pequeñas oscilaciones verticales se regirá por el ecuación del tambor :

$\ddot{s}(x,y)=c^2 \nabla^2 s(x,y)$

donde $s(x,y)$ es un desplazamiento vertical en el punto $(x,y)$ y $c$ es la velocidad de tejido; utilizando el análisis dimensional diría que $c\sim\sqrt{\frac{k}{\sigma}}$ donde $\sigma$ es la densidad de masa. Por supuesto, todo se vuelve mucho más complejo con amplitudes mayores.

1 votos

No creo que esto sea realmente correcto. La ecuación de onda se deriva del supuesto de que los nodos oscilan en torno a posiciones de equilibrio estables. Este no es el caso del modelo de muelles, que también puede deformarse arbitrariamente (es decir, no es rígido).

1 votos

@marek por favor encuentra una copia de la mecánica de Goldstein. Si es una de las ediciones más recientes (con Poole y Safko) entonces echa un vistazo al Cap. 13 " Introducción a las formulaciones lagrangianas y hamiltonianas para sistemas y campos continuos. " Si encuentra alguna incoherencia en ese tratamiento, publique una pregunta porque sería una gran noticia.

2 votos

@Marek Se trata de una aproximación de pequeña deformación.

1voto

Dan Herbert Puntos 38336

Me atengo a la primera pregunta.

Si sólo se realizan pequeños desplazamientos, y los dos puntos se encuentran a lo largo de la misma línea de muelles, entonces el índice de elasticidad efectivo es

$$ k_{eff} = \frac{k}{N} $$

donde $N$ es el número de muelles entre los puntos. ¿Por qué? Pues divide el problema así

(inf)---[k_out]---(A)---[k_in]---(B)---[k_out]---(inf)

donde (A) y (B) son los dos puntos, y los muelles se sustituyen por los muelles efectivos [k_out] entre los puntos y el infinito, y [k_in] entre los dos puntos. La fórmula para muelles en serie es $\frac{1}{k_{eff}} = \frac{1}{k_1}+\frac{1}{k_2}+\ldots$ o $k_{eff}=k/N$ si todos los muelles tienen el mismo índice. Así que [k_out] es cero porque $N=\infty$ y lo que queda por considerar son sólo los muelles entre los puntos.

Nótese que los muelles fuera de la línea de los puntos no son importantes para desplazamientos pequeños porque sólo contribuyen con no linealidades de orden superior.

Para la hoja continua se necesitan ecuaciones completamente diferentes. La velocidad de las ondas también tiene que ver con la masa/densidad de la lámina, no sólo con la elasticidad y la rigidez.

0voto

GateKiller Puntos 19113

Si en cada nodo de la malla tienes una pequeña masa, entonces tienes un modelo para un sólido bidimensional. Se comportaría como una membrana bidimensional. La ecuación de movimiento para cada perturbación sería una ecuación de onda. En el caso de una rejilla unidimensional, la velocidad de onda para dicha onda sería

$$c^2=\frac{kl^2}{m}$$

donde l es la distancia entre dos masas vecinas. En el caso de la cuadrícula bidimensional, probablemente también tendrás un factor geométrico.

Actualización: En cuanto a la última edición, si tienes una tensión que caracteriza la membrana, entonces la velocidad es la raíz cuadrada de la tensión sobre la densidad de masa. Así que la geometría de la cosa jugaría algún papel tanto en la tensión como en la densidad de masa. Eso es porque si cambias la forma de la célula, entonces asignas una superficie diferente para cada masa y también asignas un número diferente de brunches con muelles a cada nodo cambiando así la constante efectiva del muelle. Estas son mis conjeturas cualitativas.

2 votos

"entonces tienes un modelo para un sólido bidimensional" -> no lo tienes. Véase mi comentario bajo la pregunta. En resumen: este modelo no es estable a la perturbación que lo colapsa a 1D y por lo tanto es esencialmente sólo un modelo 1D.

1 votos

¿Cómo ocurre eso en una red infinita? De todos modos, eso no importa para la velocidad de onda.

1 votos

""entonces tienes un modelo para un sólido bidimensional" -> no lo tienes", sí lo tienes @marek. He echado un vistazo a tu comentario y no he entendido tu argumento.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X