Diferentes partículas pueden ser representadas como diferentes representaciones irreducibles del grupo de Poincare. ¿Podemos clasificar las cuasipartículas utilizando representaciones irreducibles de algún grupo? Además, las cuasipartículas son excitaciones de baja energía del sistema, y están relacionadas de forma cerrada con los estados básicos del sistema, así que me pregunto si hay alguna relación que podamos utilizar para ayudarnos a clasificar las cuasipartículas a partir de la simetría del estado básico. Además, ¿la representación irreducible de algún argumento de grupo puede aplicarse a esas excitaciones de origen topológico?
Esta respuesta parece muy interesante, pero no llega a decir nada al lector cuál es la clasificación . ¿Qué categorías clasifican las cuasipartículas y por qué?
2 votos
¿Cuál es su definición exacta de "cuasipartículas"?
0 votos
@ACuriousMind Ciñéndonos al vocabulario estándar, se refiere a cosas como agujeros en semiconductores, fonones en sólidos, etc. En realidad, quizá no se refiera a estos últimos, ya que a veces las cuasipartículas se limitan a los fermiones.
1 votos
@LucJ.Bourhis Mira, eso pasa siempre: alguien pregunta por las clasificaciones de las cuasipartículas (o soliciones, o "excitaciones topológicas"), yo pido una definición precisa para saber qué queremos clasificar realmente, y la respuesta es una lista de ejemplos. Tendrás que admitir que una lista de ejemplos no es una definición.
1 votos
De acuerdo, el concepto está mal definido. Pero no es el OP el que está siendo descuidado aquí, por lo que pedir una definición es demasiado estricto en este caso. Como mucho, podríamos pedir una serie de ejemplos.
0 votos
@ACuriousMind Coincido contigo en la falta de definición rigurosa, pero me gustaría intentarlo :-) Por qué no definir cuasipartícula (QP) como las excitaciones elementales sobre un estado terreno espontáneo con simetría rota, y considerado como un gas libre. No estoy seguro de que sea necesario requerir una aproximación de campo medio para hacerlo más sólido. En cualquier caso, ahora se pueden dar algunos ejemplos: Bogoliubov-QP para la ruptura de la redundancia gauge U(1) en un superconductor, ruptura de la relatividad galileana para un QP neutro en un superfluido, fonón-QP para la ruptura de la invariancia de traslación, magnones para la ruptura de la rotación de sistemas ferromagnéticos
0 votos
Creo que en este caso, los QP podrían clasificarse según la representación del grupo cociente de la ruptura de simetría, esquemáticamente U(1)/Z2 para los superconductores, SO(3)/U(1) (¿o SO(3)/O(1) ?) para el ferromagneto, grupo de traslación T sobre alguna simetría discreta para los fonones ... pero estoy bastante seguro de no poder elaborar mucho más en el aspecto matemático :-(
0 votos
Mi entrada lexicográfica personal (y sólo en parte sarcástica): notaton *(knot-a-ton) cualquier objeto descrito como poseedor de propiedades similares a las de las partículas que no se cree que represente una "partícula real". * Por supuesto, eso no responde a nada y sólo empuja la pregunta a lo que se entiende por una partícula real.