Es esencialmente un bicondicional, también conocido como un si y sólo si.
Una declaración "si y sólo si" va en ambos sentidos. Es decir, $p\iff q$ significa "si $p$ es verdadero, entonces $q$ es cierto" y "si $q$ es verdadero, entonces $p$ es cierto".
La declaración " $p$ es suficiente para $q$ " significa "si $p$ es verdadera, entonces $q$ es cierto".
La declaración " $p$ es necesario para $q$ " significa que si no tenemos $p$ Entonces no tenemos $q$ . Por lo tanto, si tenemos $q$ , ciertamente tenemos $p$ . En otras palabras, " $q$ implica $p$ ."
Cuando juntamos las dos, una condición necesaria y suficiente es lo mismo que un si y sólo si.
0 votos
Queremos demostrar B. ¿Puede ayudarnos saber si A es cierto? Si $A \implies B$ entonces, sí, todo lo que tenemos que hacer es probar A y entonces B es automático. Es "suficiente" demostrar A. Ahora bien, puede que haya otras formas y que no sea necesario que A sea cierto para que B ocurra, pero si podemos demostrar A será "suficiente"... pero por otro lado... Si $A \implies B$ (o $- A \implies - B$ ), entonces no hay duda de que debe que A sea verdad. Es "necesario" que A sea verdadero para que B lo sea.
0 votos
@fleablood: Quieres decir "pero por otro lado... Si $B \Longrightarrow A$ (o $A \Longleftarrow B$ o $ \lnot A \Longrightarrow \lnot B$ ), entonces no hay duda de que debe que A sea verdad".
0 votos
Supongo que sí. Si b => a (o -a => b)... es lo que quería decir.