No, el real de la física y las fórmulas para obtener esta absolutamente bien no son totalmente fácil, pero para gaussiano respuesta osciloscopios (lectura rápida acerca de las diferencias de respuesta plana en los ámbitos de: http://cp.literature.agilent.com/litweb/pdf/5988-8008EN.pdf), en la que nos relacionamos cosas como esta:
\$R_{meas} = \sqrt{R_{signal}^2 + R_{system}^2 }\$
donde \$R_{system}\$ es el ancho de banda del Osciloscopio + Sondas, que está determinada, básicamente, por la misma relación (como el de su ancho de banda es la inversa de la rms relación, como para todos los anchos de banda "de la cadena" el uno con el otro).
Me ayuda a pensar en cada elemento de esta cadena, como un adicional de L(R)C filtro, con lo que cada uno aporta un poco más de la capacitancia que necesita ser llenado.
Así que a tu pregunta inicial, en teoría podríamos restar el tiempo de subida del sistema a partir de la medición para obtener el aumento real de tiempo, sin embargo, generalmente hay incertidumbres. El alcance y la sonda risetimes generalmente son típicos y pueden variar para cada sonda. Asimismo, hay un montón de otras fuentes de error, no al menos de la incertidumbre en los ámbitos de muestreo y resolución limitada (en la mayoría de los digitales ámbitos de ver una sinc interpolación de la señal, tratar de encontrar un punto el modo de pantalla para ver cómo muchos puntos de datos no son realmente los que puede basar su medida).
Por lo tanto tratando de calcular de esa manera sólo puede ser llamado una estimación aproximada.
Vamos a tratar algunos números para obtener una sensación de aquí:
El real perfecto datos:
\$\sqrt{1.4ns^2 + 1.8ns^2 + 0.7ns^2} = 2.385ns\$
Vamos a suponer que el sistema de tiempo de subida es perfecto, pero no sólo a los ámbitos de sincronización:
\$\sqrt{-1.4ns^2 - 1.8ns^2 + 2.36ns^2} = 0.608ns\$
Y ahora vamos a suponer el alcance y las sondas son un poco fuera demasiado:
\$\sqrt{-1.45ns^2 - 1.85ns^2 + 2.36ns^2} = 0.21ns\$