Hay una caja con 2 pcbs separados. La Pcb A amplifica una señal de nivel mV (10Hz a 100kHz) procedente de un sensor externo.
La señal analógica amplificada se envía a la pcb B, que la digitaliza y procesa, y contiene mucha circuitería digital (fpga, microcontrolador, ethernet PHYs, transceptor de radio, etc).
Ambos Pcbs se alimentan de una entrada común de CC (configuración en estrella).
En principio, se temía que el bucle de tierra creado por la referencia de salida analógica permitiera que las corrientes de retorno de CA fluyeran desde la Pcb B hasta la entrada de alimentación a través de la Pcb A y que esas corrientes inyectaran ruido en la etapa de entrada del amplificador (el sensor está referenciado a tierra), aunque esto se tuviera en cuenta a la hora de colocar el plano de tierra en la Pcb A, y la Pcb B tiene mucha capacidad de masa y de derivación.
Por esta razón, la salida analógica se hizo (pseudo) diferencial y va a un ADC diferencial en la Pcb B. El voltaje de modo común se mantiene constante a media tensión. Como la tierra del sistema es la misma, y la corriente de retorno de tierra es teóricamente mínima, no se incluyó el cable de tierra, rompiendo el bucle de tierra.
Ahora está todo construido y resulta que funciona bien (muy alta SNR) con o sin el cable de tierra, no hace ninguna diferencia práctica.
Mi pregunta es cuál es el consenso de si esta técnica de romper el bucle de tierra es acertada o no, aunque en este caso concreto no haya supuesto ninguna diferencia.