¿Es peor una antena equivocada que no tenerla?

Question

Tengo un transceptor inalámbrico. Es programable para permitir tanto la transmisión como la recepción de 1-1000MHz con FSK o ASK. La PCB y los componentes han sido elegidos para la transmisión a 433MHz. Hay otra variante de PCB disponible, sintonizada para 915MHz.

Si intento recibir señales de 433MHz a través de la placa sintonizada de 915MHz o viceversa, ¿qué tan malo será? (No me preocupa transmitir a través de una antena mal sintonizada).

¿Cómo cuantificar esta maldad y qué factores afectan a su magnitud?

¿Se reducirá la calidad de la señal así como la distancia de transmisión?

¿Será el FSK mejor que el ASK?

¿Se puede esperar razonablemente que funcione mientras el usuario "lo sostenga un poco más cerca"?

Answer 1

No hay manera de saberlo a partir de la información que has dado. Lo bien que funciona un sistema en uno de los 433 MHz o 915 MHz cuando se "sintoniza" para el otro puede variar mucho. Si esta sintonía (sea lo que sea que signifique) es altamente resonante (Q alto), entonces el rendimiento en cualquier otra frecuencia podría ser muy malo.

Si se sabe de antemano que un sistema debe funcionar bien en estas dos frecuencias, entonces podría ser a niveles razonables de lo suficientemente bueno. Se podría diseñar una antena eficaz en ambas frecuencias, aunque no será muy selectiva en la recepción.

Mira las partes electrónicas que cambian entre las dos versiones. Si estos implican componentes de un circuito resonante, lo que probablemente hacen, entonces sólo la experimentación le dirá lo bien que va a trabajar fuera de la frecuencia.

No creo que haya ninguna ventaja inherente de ASK frente a FSK, aparte de las características generales de cada uno de ellos. Cada una seguirá siendo una señal de banda relativamente estrecha, por lo que el espectro no será un problema.

En cuanto a la "calidad" de la señal, no sé qué quieres decir con eso. Al final todo se cuantifica por la relación señal/ruido. Una señal ASK de banda estrecha de 433 MHz es simplemente eso. Realmente no hay ninguna medida de "calidad" que aplicar que no sea la relación señal/ruido final demodulada. Esta relación señal/ruido depende en gran parte de la intensidad de la señal recibida, pero también depende de otros factores como la intensidad recibida de otras fuentes de ruido y la amplitud por encima del piso de ruido inherente. Una vez más, hay demasiadas formas posibles de que los circuitos funcionen para dar una respuesta significativa desde esta simple vista exterior.

Answer 2

Esperemos que esta no sea su mejor o única respuesta :-). Esto podría ser horriblemente mal - con RF y múltiples factores que interactúan Murphy puede visitar (no Kortuk), pero:

Hace tiempo que no toco la RFing (como puede ser) y no he probado en ese tipo de arreglo, pero eso es teóricamente sólo una octava de distancia o 6dB/polo.

De nuevo, "teóricamente" la reducción del rango de 50m a 2m es de 25:1, así que con la pérdida inversa al cuadrado, la ganancia es (teóricamente) de 20 log(625) ~~~= 55 dB.

Teniendo en cuenta la pérdida de ganancia de rcv para la sintonización de la PCB y la sintonización de la antena con VSWR horrendo, todavía esperaría que tendiera a funcionar. Un trozo de cable soldado a través de la parte sintonizada en el PCB puede ayudar.

Así que "acercarse" puede funcionar.

Si tuviera que adivinar diría que el FSK puede tener una ventaja, pero de nuevo, sólo es una suposición. (El detector que mira la frecuencia y la amplitud relativamente inconsciente puede ser más feliz si el sistema está sentado en una pendiente de ganancia empinada o tiene buenas reflexiones VSWR. Eso produjo un pensamiento (posiblemente srurious) - carga resistiva ligera puede mejorar el resultado mediante la adición de la pérdida adicional, pero potencialmente la reducción de las posibilidades de reflexiones bruto producir un resultado desagradable. Una vez más, es aconsejable probarlo.

Un gráfico de Smith (o una implementación informática del mismo) tiene una buena oportunidad de permitirle modelar esto lo suficientemente bien como para ser útil.

Probarlo aunque sea en un latigazo semiequivalente sería acertado.